Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2017 г. N Ф08-1563/17 по делу N А32-27264/2013

г. Краснодар

01 марта 2017 г.

Дело N А32-27264/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Ус Василия Васильевича (далее - глава хозяйства) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 по делу N А32-27264/2013, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Поскольку данная норма не содержит сведений о сроке для обжалования определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, должен использоваться общий срок обжалования определений, установленный частью 3 статьи 188 Кодекса, этот срок составляет один месяц.

Как видно из почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба на определение от 19.09.2016 сдана главой хозяйства на почту 13 января 2017 года, то есть подана с пропуском срока на его обжалование.

Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение

реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188 Кодекса).

По смыслу указанных правовых норм, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Таким образом, кассационная жалоба на названное определение суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В порядке апелляционного производства определение от 19.09.2016 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, 315 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Ус Василию Васильевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 по делу N А32-27264/2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___ листах.

Судья

Н.С. Мазурова