Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2017 г. N Ф08-1063/17 по делу N А63-7748/2016

г. Краснодар

09 марта 2017 г.

Дело N А63-7748/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Драбо Т.Н.,

судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А.,

при участии в судебном заседании, проведенном с применением видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, от заявителя - акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" в лице Ставропольского центра "ЭКОСПАС" - филиала АО "ЦАСЭО" (ИНН 7709267582, ОГРН 1027700261137) - Кузьминовой А.Д. (доверенность от 06.03.2017), от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (ИНН 2634003750, ОГРН 1022601948665) - Алимерзаева М.Г. (доверенность от 12.12.2016),

при рассмотрении кассационной жалобы Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2016 (судья Макарова Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судья Афанасьева Л.В.) по делу N А63-7748/2016,

установил следующее.

Акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" в лице Ставропольского центра "ЭКОСПАС" - филиала АО "ЦАСЭО" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее - фонд) от 24.06.2016 N 2631, 2632, 2633, 2591, 2592, 2593 о привлечении страхователя к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) и по части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде 34 850 рублей 13 копеек штрафа в общей сумме.

Решением суда от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2016, требования общества удовлетворены, решения фонда признаны недействительными, как противоречащие Закону N 212-ФЗ и Закону N 125-ФЗ.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что при составлении расчета по форме 4-ФСС на титульном листе и при сдаче расчета на портал фонда общество указало регистрационный номер 7708011205 вместо присвоенного ему в качестве страхователя регистрационного номера 2623029649; в фонд не поступал расчет от страхователя под регистрационным номером 2623029649; в наименовании идентификатора файла расчета указан номер 7708011205. Суды неправильно распределили судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела, возложив их на фонд в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, судебные акты, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.07.2014 общество зарегистрировано в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера 7708011205/2623029649.

Посредством передачи по телекоммуникационным каналам связи общество представило в фонд за II - IV кварталы 2015 года расчеты по форме 4-ФСС, на которых проставлен регистрационный номер 7708011205.

Фонд провел камеральную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов по форме 4-ФСС за периоды с 01.04.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015 и выявил, что страхователь с регистрационным номером 2623029649 не представил в установленные сроки расчеты страховых взносов по форме 4-ФСС за проверяемые периоды.

По данному факту фонд составил акты камеральных проверок от 20.05.2016 N 2591, 2592, 2593, 2631, 2632, 2633 и вынес решения от 24.06.2016 N 2631, 2632, 2633, 2591, 2592, 2593 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 19 Закона N 125-ФЗ и по части 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ в виде 34 850 рублей 13 копеек штрафа в общей сумме.

В порядке статей 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Суды удовлетворили требования общества.

Фонд обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением суда от 25.07.2016 заявление общества принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства; дело в судах первой и апелляционной инстанций рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба фонда не содержит доводы о допущенных судебными инстанциями процессуальных нарушениях и не указывает на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, поэтому производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А63-7748/2016.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных