Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2017 г. N Ф08-1194/17 по делу N А32-38818/2013

г. Краснодар

16 марта 2017 г.

Дело N А32-38818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - закрытого акционерного общества "Спецкомплект" (ИНН 6163061995, ОГРН 1026103162711), общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 2310153628, ОГРН 1112310001649), товарищества собственников жилья Западные огни", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 (судьи Сулименко Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А32-38818/2013, установил следующее.

ООО "Стройкомплект" (далее - общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спецкомплект" (далее - должник) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и возврате с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, 190 тыс. рублей перечисленных ТСЖ "Западные огни" (далее - товарищество) для финансирования процедуры банкротства должника.

Определением от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2016, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено, в удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказано,

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества, оно на основании договора об уступке права является заявителем в настоящем деле и вправе требовать возврата с депозитного счета суда денежных средств, перечисленных его правопредшественником на финансирование процедур банкротства должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 13.03.2014 по заявлению товарищества в отношении должника введена процедура наблюдения. Для финансирования процедур банкротства товарищество внесло на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края 190 тыс. рублей. Решением от 08.10.2014 должник признан банкротом.

Определением от 07.04.2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в товарищества на ООО "Континент". Определением от 11.11.2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Континент" на общество. При таких обстоятельствах суды обоснованно прекратили производство по заявлению в части требования о процессуальном правопреемстве.

Определением от 17.02.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено. Определением от 12.05.2016 по заявлению товарищества произведен возврат с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет товарищества 190 тыс. рублей.

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2016 определение от 12.05.2016 отменено, в удовлетворении заявления товарищества о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказано. Однако, суды установили, что определение от 12.05.2016 исполнено, денежные средства с депозитного счета суда перечислены на счет товарищества. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о возврате 190 тыс. рублей с депозитного счета суда.

Подача обществом заявления о повороте исполнения определения от 12.05.2016 с учетом положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует об обязанности апелляционного суда приостановить производство по делу, принимая во внимание, что заявление о повороте исполнения определения от 12.05.2016 принято к производству суда первой инстанции определением от 15.12.2016, то есть после принятия обжалуемого постановления.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А32-38818/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.И. Илюшников