Приложение 5. Критерии проведения экспертизы заявки и инновационного проекта на признание организации региональной инновационной площадкой 1-го вида

Приложение 5
к Порядку признания организаций, осуществляющих
образовательную деятельность, и иных действующих
в сфере образования организаций, а также
их объединений региональными
инновационными площадками в Камчатском крае

Критерии
проведения экспертизы заявки и инновационного проекта на признание организации региональной инновационной площадкой 1-го вида

Критерий/ max кол-во баллов	Показатели	Баллы
1. Актуальность 12 б	1. Проблематика проекта соответствует: (0 - 8)
	- приоритетным целям государственной политики Российской Федерации в сфере образования (Нацпроекты, программа развития образования Российской Федерации)	0 - 2
	- актуальной стратегии (программе) развития образования в Камчатском крае	0 - 2
	- требованиям ФГОС нового поколения, либо направлен на внедрение обновляемых в период реализации проекта ФГОС	0 - 2
	2. Соответствие проблематики проекта вышеуказанным приоритетам раскрыто и содержательно обосновано	0 - 2
	3. Проект содержательно и системно связан с целью и задачами актуальной Программы развития организации	0 - 2
	4. Проект предполагает наличие выраженного положительного социального эффекта	0 - 2
2. Инновационный потенциал проекта 10 б	1. Проектная идея: (0 - 5: баллы не суммируются)
	- оригинальна	5
	- известна, но обладает инновационным механизмом ее реализации	3
	- известна и реализуется, но требует адаптации в условиях региона/муниципалитета/организации	1
	- не содержит инновационного потенциала или отсутствует	0
	2. Предполагаемые продукты реализации проекта в соответствии с описанием его авторов: (0 - 5: баллы не суммируются)
	- способны решить проектную проблему ранее не использовавшимся в педагогической практике способом	5
	- разработаны по аналогии с существующими, но обладают определенными, указанными в проекте, конкурентными преимуществами, либо адаптированы под региональные условия	3
	- иннновационные для организации, разработавшей проект	1
	- не содержат инновационного решения заявленной проблемы	0
3. Системность и техническая проработанность проекта 18 б	1. Согласованность структурных частей проекта: (0 - 10)
	- тема конкретизирована и четко определяет проблемное поле инновации	0 - 2
	- цель направлена на решение проблемы	0 - 2
	- показатели отражают содержание проекта и направлены на измерение уровня достижения заявленной цели	0 - 2
	- прогнозируемые результаты (задачи) отражают промежуточные этапы в достижении цели проекта	0 - 2
	- объем и содержание планируемых проектных решений (продуктов) достаточны для достижения цели	0 - 2
	2. Представленные методы и средства контроля объективны и достаточны для обеспечения эффективной управляемости проекта и достоверности результатов	0 - 2
	3. Присутствуют и носят объективный характер показатели, отражающие динамику качества образовательных результатов обучающихся	0 - 2
	4. Сроки реализации мероприятий проекта и их последовательность методологически оправданны	0 - 2
	5. Полнота структуры проекта и культура представления информации	0 - 2
4. Устойчивость проекта и его внедренческий потенциал 15 б.	1. Устойчивость результатов реализации проекта обоснована с учетом описания механизмов и ресурсов его обеспечения (0 - 8)
	- указаны реальные и существенные риски	0-2
	- представлено четкое понимание способов повышения устойчивости проекта и минимизации последствий рисков	0 - 2
	- подтверждено наличие ресурсов для осуществления деятельности и минимизации последствий наступления рисков	0 - 2
	- наличие функциональной команды для эффективной реализации проекта	0 - 2
	2. Наличие представления авторов проекта о возможных путях диффузии проектной идеи в региональные системы образования других субъектов	0 - 2
	3. Востребованность результатов и продуктов реализации проекта выявлена и обоснована: (0 - 5: баллы не суммируются)
	- на уровне Камчатского края	5
	- на уровне муниципалитета	3
	- на уровне организации	1
	- показатель не представлен	0

Методика оценки

Критерий 2 и пункт 3 критерия 4 - делается выбор из предложенных вариантов, баллы не суммируются. В остальных случаях действуют следующие правила:

2 - показатель раскрыт в полной мере;

1 - показатель раскрыт, но присутствуют ошибки методологического и содержательного характера, исправление которых не обесценивает проектную идею и не нарушает общей целостности проекта, либо раскрыт недостаточно полно;

0 - показатель не представлен или присутствуют ошибки системного характера, требующие полной переработки.

Итоговые диапазоны оценки

44 - 55 баллов - проект проработан, обладает значительным инновационным и практическим потенциалом, рекомендуется для реализации в качестве инновационного проекта регионального уровня.

26 - 43 балла - проект имеет достаточную степень проработки, обладает определенным потенциалом, но содержит аспекты, требующие уточнения, и рекомендуется к защите на Совете.

27 баллов и менее - реализация проекта нецелесообразна или невозможна, заявка может быть отклонена.