Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2002 г. N КГ-А40/5825-02
Открытое акционерное общество "Мосстройпластмасс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сага-Г" о взыскании долга в сумме 5300000 руб. по оплате продукции, отгруженной по договору от 03.01.2001 г. N 14531.
Решением арбитражного суда от 18 мая 2002 года иск удовлетворен на сумму 5050000 руб., взысканы также судебные расходы по госпошлине - 37702 руб. 70 коп., в остальной части иска отказано.
14.06.2004 ООО "Сага-Г" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение и с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины за ее подачу.
Определением судьи апелляционной инстанции от 25 июня 2002 г. данное ходатайство отклонено, жалоба возвращена по основаниям п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, устанавливающие его имущественное положение.
Законность определения суда проверяется в порядке ст. 274, 275, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.) по кассационной жалобе ООО "Сага-Г", которое с указанным судебным актом не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что госпошлина была не уплачена из-за наложения судом ареста на расчетный счет ответчика.
Заявитель жалобы указывал на то, что указанная пошлина была им уплачена позднее.
В судебном заседании представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца с жалобой не согласен, считает определения суда законным и обоснованным.
Выслушав представителей, изучив материалы, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Обжалуемое определение было вынесено судом в период действия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.05.95 г. N 71-ФЗ, в соответствии со ст. 91 которого Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной и кассационной жалобы.
В частности, к таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, сведения о наименованиях и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных сре
