Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9121 по делу N А40-39683/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9121 по делу N А40-39683/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Январева Сергея Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 по делу N А40-39683/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оконные Технологии-Восток" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.02.2019, заключенный должником с Январевым С.Ю., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 915 400 руб.

Указанный судебный акт обжалован Январевым С.Ю. в апелляционном порядке.

постановлением суда округа от 05.04.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Январев С.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Январева С.Ю., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 121, 123, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Январева С.Ю. о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев