Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф08-2586/17 по делу N А32-30015/2013

г. Краснодар

12 апреля 2017 г.

Дело N А32-30015/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - администрации муниципального образования г. Краснодар - Бахшян Г.С. (доверенность от 29.12.2016), в отсутствие заявителя - крестьянского (фермерского) хозяйства Тупольского Дмитрия Владимировича, заинтересованного лица - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Территория закона", Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Дорошенко Ирины Геннадьевны, рассмотрев жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 по делу N А32-30015/2013 (судья Мазурова Н.С.), установил следующее.

Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 75450/14/2342-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 07.10.2016 N ФС 005619973.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Администрация обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.02.2017 кассационная жалоба заявителя возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Администрация обратилась с жалобой на определение от 23.03.2017. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба была направлена через систему "Мой Арбитр" 12.02.2017, то есть в установленный срок, основания для заявления ходатайства о его восстановлении отсутствовали.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 11.01.2017 (размещено в сети Интернет 12.01.2017) принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.10.2016. Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 07.03.2017, то есть с пропуском срока (истек 13.02.2017 с учетом выходных дней), установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Довод администрации о том, что возвращенная кассационная жалоба была направлена через систему "Мой Арбитр" 12.02.2017, надлежит отклонить. Как установил суд, 12.02.2017 через систему "Мой Арбитр" администрация направила кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 и постановление апелляционного суда от 11.01.2017, однако данная жалоба в адрес суда кассационной инстанции не поступала. Поданная администрацией 07.03.2017 кассационная жалоба вместе с делом поступила в суд кассационной инстанции 16.03.2017 (реестр передачи дел в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 16.03.2017) и была соответственно зарегистрирована. Ввиду различия названных жалоб направление судом первой инстанции кассационной жалобы от 12.02.2017 не подтверждает в рассматриваемом случае отсутствие пропуска при рассмотрении кассационной жалобы от 07.03.2017.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 по делу N А32-30015/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников