Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2002 г. N КА-А40/7851-02
Закрытое акционерное общество "Горнорудная компания "Хрустальная" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы об обязании налогового органа начислить проценты за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость по экспорту товара в марте 2001 г. в размере 145607 руб. 03 коп. за период с 02.04.2002 по 16.05.2002.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2002, удовлетворены исковые требования ЗАО "ГП "Хрустальная", поскольку налоговый орган не исполнил вступившее в законную силу решение арбитражного суда, обязывающее Инспекцию принять решение о возврате налогоплательщику НДС, а также имеется решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, об обязании ИМНС РФ N 31 начислить проценты на сумму невозмещенного НДС за предшествующий период.
Законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 31, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемые судебные акты основывались на решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2002 по делу N А40-5057/02-111-58, которое в нарушение ст.22 АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ обязывало налоговый орган принять решение о возврате налогоплательщику из бюджета суммы НДС в размере 4997000 руб., а также начисление процентов за период с 02.04.2002 по 16.05.2002 неправомерно, поскольку налогоплательщик не доказал факт обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и у него отсутствуют основания для возмещения НДС.
ЗАО "ГП "Хрустальная" возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах, а также ссылается на письмо Инспекции МНС России N 31 от 15.10.2002 N 14-03/14 552, в соответствии с которым Инспекция возвратила спорную сумму Обществу по заключению от 09.09.2002.
Рассматривая спорные отношения, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что налоговым органом не исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-27819/01-111-292 (л.д. 7-10), обязывающее Инспекцию принять решение о возврате налогоплательщику НДС в размере 4997000 руб., а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2002 по делу N А40-5057/02-111-58 (л.д.15-16), обязывающее ИМНС России N 31 начислить проценты на сумму невозмещенного НДС за предшествующий период.
Согласно части 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что доводы налогового органа об отсутствии оснований у ЗАО "ГП "Хрустальная" для возмещения НДС в размере 4997000 руб. не подлежат оценке, правомерен, поскольку соответствует части 2 ст.69 АПК РФ, а также указанные обстоятельства были исследованы при рассмотрении спорных отношений по делу N А40-27819/01-111-292.
Утверждения Инспекции о том, что налоговый орган выполнил все требования ст. 176 НК РФ 15.03.02 (л.д.23), исследовались судом первой инстанции и обоснованно не были приняты, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-27819/01-111-292 Инспекция МНС России N 31 обязывалась принять решение о возврате налогоплательщику НДС в размере 4997000 руб. по экспорту товара в марте 2001 г., а не о его зачете, на что ссылалась Инспекция.
Согласно части 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2002 г. N КА-А40/7851-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании