Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2023 г. N С01-2606/2022 по делу N СИП-505/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Булгакова Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борзило Е.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2023 по делу N СИП-505/2022

по заявлению иностранного лица Les Producteurs Reunis, SAS (Ze Les Pins Verts 26, Alle de Migelane, 33650 Saucats, France, регистрационный номер 841 348 659) о взыскании судебных расходов по делу  СИП-505/2022

по заявлению иностранного лица Les Producteurs Reunis, SAS о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019759302

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Les Producteurs Reunis, SAS (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019759302 и об обязании административного органа зарегистрировать обозначение по указанной заявке в качестве товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023, заявление компании удовлетворено: решение Роспатента от 04.03.2022, принятое по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019759302, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на административный орган возложена обязанность рассмотреть возражение компании на отказ в государственной регистрации обозначения по указанной заявке; с Роспатента в пользу компании взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компания обратилась 19.03.2023 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента 178 000 рублей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2023 требования компании удовлетворены частично: с Роспатента в пользу компании взыскано 70 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству, Суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 24 июля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2606/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борзило Е.Ю.

Судья

Д.А. Булгаков