Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2023 г. по делу N СИП-415/2023 "Об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с заявлением Фонда социальных информационно-технологических инноваций (тер. инновационного центра Сколково, Большой б-р, д. 42, стр. 1, помещ. 138, раб. место/ этаж 7/0, Москва, 121205, ОГРН 1167700068326) и индивидуального предпринимателя Гамбашидзе Ильи Андреевича (ОГРНИП 318774600703371) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-415/2023

по заявлению Фонда социальных информационно-технологических инноваций (Сколково инновационного центра тер., Большой б-р, д. 42, стр. 1, помещ. 138, раб. место/ этаж 7/0, Москва, 121205, ОГРН 1167700068326) и индивидуального предпринимателя Гамбашидзе Ильи Андреевича (ОГРНИП 318774600703371) о признании незаконными действий заместителя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), выразившихся в отклонении заключения коллегии резолюцией заместителя руководителя о повторном рассмотрении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2557005 на изобретение "Способ обозначения устройства беспроводной связи и машиночитаемый носитель, позволяющий реализовать способ обозначения устройства беспроводной связи",

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Фонд социальных информационно-технологических инноваций (далее - фонд) и индивидуальный предприниматель Гамбашидзе Илья Андреевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обжаловании действий заместителя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившихся в отклонении заключения коллегии резолюцией заместителя руководителя о повторном рассмотрении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2557005 на изобретение "Способ обозначения устройства беспроводной связи и машиночитаемый носитель, позволяющий реализовать способ обозначения устройства беспроводной связи".

От общества и индивидуального предпринимателя Гамбашидзе И.А. 22.06.2023 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Роспатенту совершать действия по рассмотрению по существу возражения акционерного общества "Максимателеком" против выдачи вышеуказанного патента до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно части 1 ¹ статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В обоснование заявления общество и индивидуальной предприниматель Гамбашидзе И.А. указали, что непринятие испрашиваемых мер приведет к нарушению закона, в частности нарушению процедуры рассмотрения возражений Палатой по патентным спорам и принятию Роспатентом незаконного решения; создаст правовую неопределенность при рассмотрении возражения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормой части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления N 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

По смыслу названных норм, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Вопреки вышеприведенной аргументации заявителей, суд пришел к выводу о том, что истребуемая мера не способная обеспечить иск или имущественные интересы заявителей, не способна не допустить затруднения или несвоевременность исполнения судебного акта, а также не способна предотвратить причинения какого-либо ущерба заявителю. Так, доводы заявителей о том, что непринятие истребуемой обеспечительной меры и повторное рассмотрение коллегией Палаты по патентным спорам возражения против выдачи спорного патента приведет к нарушению закона, а именно нарушению процедуры рассмотрения возражений Палатой по патентным спорам и принятию Роспатентом незаконного решения; создаст правовую неопределенность при рассмотрении возражения, носят сугубо субъективный характер. Вопреки мнению заявителей, судом такой опасности из обстоятельств дела не усматривается. Равно судом не усматривается, что рассмотрение коллегией Палаты по патентным спорам вышеуказанного возражения не будет являться препятствием для исполнение возможного судебного акта по настоящему делу.

Ссылки на примеры из судебной практики Суда по интеллектуальным правам, приведенные заявителями в обоснование заявления об обеспечении иска, подлежат отклонению, поскольку они отсылают к спорам иной категории (делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков), в которых обеспечение иска производилось при иных обстоятельствах, в частности, в отсутствие в приостанавливаемом административном производстве Роспатента процессуальных оппонентов у лица, инициировавшего такое производство и ходатайствовавшего о его приостановлении в порядке обеспечения иска.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Фонда социальных информационно-технологических инноваций и индивидуального предпринимателя Гамбашидзе Ильи Андреевича от 22.06.2023 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев