Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;
судьи-докладчика Чесноковой Е.Н. -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Драгунова Юрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000556646) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023 по делу N СИП-1014/2022
по исковому заявлению иностранного лица CAMBUCI S/А (Engenheiro Luiz Carlos Berrini, 1140 AV, 7 Andar Conjunto 72 Sala 18, Cidade , 04571000 Paulo - SP - Brasil) к индивидуальному предпринимателю Драгунову Юрию Владимировичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 313520 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие:
от иностранного лица CAMBUCI S/А - Габолаева Ф.В. (по доверенности от 09.08.2022);
от индивидуального предпринимателя Драгунова Юрия Владимировича - Прохоров А.И. (по доверенности от 19.04.2023).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо CAMBUCI S/А (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Драгунову Юрию Владимировичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 313520 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Драгунов Ю.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 19.06.2023.
Компания представила отзыв на кассационную жалобу, в котором оставила решение вопроса об отмене обжалуемого судебного акта на усмотрение президиума Суда по интеллектуальным правам.
В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2023, приняли участие представители компании и Драгунова Ю.В.
Роспатент, надлежащим образом извещенный об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Представитель Драгунова Ю.В. просил кассационную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Представитель компании оставил разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда.
Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что сохраняется возможность урегулирования спора во внесудебном порядке и предложил сторонам рассмотреть вопрос его мирного урегулирования.
Представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, на предложение президиума Суда по интеллектуальным правам урегулировать спор во внесудебном порядке изъявили желание предпринять такую попытку.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.
Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления Пленума N 50).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание возможность проведения переговоров между истцом и ответчиком, в том числе с участием медиатора, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Драгунова Юрия Владимировича на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2023 по делу N СИП-1014/2022 на 17 июля 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Лицам, участвующим в деле, предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию материально-правового спора миром.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
Н.Л. Рассомагина |
|
Е.С. Четвертакова |
|
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2023 г. N С01-903/2023 по делу N СИП-1014/2022 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1014/2022
21.07.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-903/2023
19.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-903/2023
27.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-903/2023
10.02.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1014/2022
26.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1014/2022
15.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1014/2022