Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2023 г. N С01-828/2023 по делу N А63-22246/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гузиковой Виктории Игоревны (Ставропольский край, ОГРНИП 318265100043402) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 и решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2023, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А63-22246/2022,

по исковому заявлению иностранного лица Gymworld Inc. (3, 4F, 210, Dosan-daero, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea (Республика Корея)) к индивидуальному предпринимателю Гузиковой Виктории Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Gymworld Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гузиковой Виктории Игоревне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 10 000 рублей, расходов на приобретение товара у предпринимателя в размере 850 рублей, почтовых расходов в размере 288, 64 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 исковое заявление компании принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2023 (резолютивная часть от 22.02.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 и решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2023 предприниматель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Кассационная жалоба предпринимателя в части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 не может быть принята судом к производству ввиду следующего.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2023 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гузиковой Виктории Игоревны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 была возвращена судом.

Суд также обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с этим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, в связи с тем, что предпринимателем жалоба подана на судебный акт - определение о принятии искового заявления, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гузиковой Виктории Игоревны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2023 оставить без движения до 20.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гузиковой Виктории Игоревне кассационную жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022.

Данное определение в части возвращения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гузиковой Виктории Игоревны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина