Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2023 г. N С01-1255/2023 по делу N А51-12566/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Булгакова Д.А. (по взаимозаменяемости с судьей Борзило Е.Ю., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Кареян Групп" (Океанский пр-т, д. 108, кв. 87, г. Владивосток, 690002, ОГРН 1102540001190) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А51-12566/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Кареян Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитсервис-ДВ" (ул. Снеговая, д. 12, оф. 8, г. Владивосток, 690091, ОГРН 1112538017789) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Кареян Групп" (далее - общество "Пасифик Кареян Групп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитсервис-ДВ" (далее - общество "Юнитсервис-ДВ") с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (свидетельство Российской Федерации N 589352) в размере 2 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 33 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2022, исковые требования удовлетворены частично. В пользу общества "Пасифик Кареян Групп" взыскано 100 000 рублей компенсации, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу актом апелляционной инстанции, общество "Пасифик Кареян Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, приложенный к кассационной жалобе платежный документ от 22.05.2023 не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, поскольку реквизиты платежа (банк: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, КБК: 18201061201010000510) не соответствуют реквизитам уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам (банк: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России), Казначейский счет: 03100643000000018500, Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 45 353 000, КБК: 18210801000011050110).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Кареян Групп" оставить без движения до 19.07.2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1255/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борзило Е.Ю.

Судья

Д.А. Булгаков