Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2023 г. по делу N СИП-669/2022 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В. рассмотрел без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 по делу N СИП-669/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта СПБ" (ул. Маршала Говорова, д. 35, литер А, пом. 3-н, оф. 124, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 5067847028464), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Выборг и Высоцк" (ул. Южный Вал, д. 1, пом. 31, г. Выборг, Ленинградская обл., 188800, ОГРН 1184704009600), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Усть-Луга" (ул. Маршала Говорова, д. 35, литер А, оф. 412, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1077847473769), общества с ограниченной ответственностью "Н-Д Форвардинг" (ул. Маршала Говорова, д. 35, литер А, часть пом. 21-Н, оф. 410, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1187847372690) к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта" (ул. Зайцева, д. 41, литер А, пом. 15-Н: 94-97, Санкт-Петербург, 198188, ОГРН 1027810243680) о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта", связанных с приобретением и использованием исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 765019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 по делу N СИП-669/20225 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем суд установил, что в тексте резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 допущена опечатка, а именно в абзаце втором резолютивной части ошибочно указано: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта СПБ" (ОГРН 5067847028464), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Выборг и Высоцк" (ОГРН 1184704009600), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Усть-Луга" (ОГРН 1077847473769), общества с ограниченной ответственностью "Н-Д Форвардинг" (ОГРН 1187847372690) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта" (ОГРН 1027810243680) 3 000 (Три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы", вместо верного: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта СПБ" (ОГРН 5067847028464), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Выборг и Высоцк" (ОГРН 1184704009600), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Усть-Луга" (ОГРН 1077847473769), общества с ограниченной ответственностью "Н-Д Форвардинг" (ОГРН 1187847372690) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта" (ОГРН 1027810243680) 3 000 (Три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы".

С учётом отказа в удовлетворении исковых требований общества "Нева-Дельта СПБ", общества "Нева-Дельта Выборг и Высоцк", общества "Нева-Дельта Усть-Луга" и общества "Н-Д Форвардинг" при повторном рассмотрении дела государственная пошлина, уплаченная обществом "Нева-Дельта" за рассмотрение кассационной жалобы, взыскана судом с истцов в равных долях на основании абзаца первого части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Н-Д Форвардинг" является соистцом по настоящим требованиям, в удовлетворении которых отказано, что указано в абзаце первом резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023. Ввиду изложенного указание общества "Н-Д Форвардинг" в абзаце втором резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 не вызывает сомнений.

Таким образом, имеются основания считать явной технической ошибкой указанную опечатку в тексте резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023, и её исправление не изменяет выводы решения, а напротив, соответствует существу судебного акта, материалам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как установлено выше исправление опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 не изменяет выводы суда, соответствует существу судебного акта, материалам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 по делу N СИП-669/2022 опечатку.

В тексте резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2023 в абзаце втором читать "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта СПБ" (ОГРН 5067847028464), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Выборг и Высоцк" (ОГРН 1184704009600), общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта Усть-Луга" (ОГРН 1077847473769), общества с ограниченной ответственностью "Н-Д Форвардинг" (ОГРН 1187847372690) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Дельта" (ОГРН 1027810243680) 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина