Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2023 г. N С01-2524/2022 по делу N А40-116036/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (ул. Песчаная, д. 15, 61, 125057, Москва, ОГРН 1137746416390) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-116036/22 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к обществу с ограниченной ответственностью "Русайнс" (ул. Песчаная, д. 15, 61, 125057, Москва, ОГРН 1137746416390) о защите исключительного права на научно-литературное произведение Чернышова А.В. "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей"

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - общество "Медиамузыка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русайнс" (далее - общество "Русайнс") о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на научно-литературное произведение Чернышова А.В. "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 отменено, исковые требования общества "Медиамузыка" удовлетворены в полном объеме.

Общество "Медиамузыка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 115 326 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, требования удовлетворены частично: с общества "Русайнс" в пользу общества "Медиамузыка" взыскано 30 326 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, общество "Медиамузыка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 02.06.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В качестве подтверждения факта направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика общество "Медиамузыка" представило распечатку страницы сервиса "Свис", подтверждающей направление файла "Кассационная жалоба истца" в адрес общества "Русайнс". Между тем из материалов настоящего дела не усматривается, что данный способ передачи корреспонденции был предусмотрен сторонами. Кроме того, в представленном документе отсутствует какой-либо идентифицирующий номер, по которому можно отследит факт вручения корреспонденции. Из указанного следует, что представленная распечатка не может быть признана судом кассационной инстанции как документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" от 07.06.2023 оставить без движения до 25 июля 2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2524/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев