Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-3259/17 по делу N А18-349/2015

г. Краснодар

20 апреля 2017 г.

Дело N А18-349/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виза" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А18-349/2015, установил следующее.

От ООО "Виза" в арбитражный суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба от 29.12.2016 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, которым отменено определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015. Кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2016.

Между тем, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 отменено, в удовлетворении иска ООО "Виза" отказано.

Из доводов кассационной жалобы, а также позиции заявителя, изложенной в судебном заседании суда кассационной инстанции, следует, что заявитель не согласен с судебным актом по существу спора.

Кроме того, отмена судебных актов, касающихся разъяснения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015, с учетом обстоятельств, имевших место на момент рассмотрения кассационной жалобы, носит формальный характер и не влечет для сторон спора каких-либо правовых последствий, поскольку разъясняемый судебный акт отменен постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2017.

В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции заявитель выразил несогласие с судебным актом суда апелляционной инстанции, принятым по существу спора, в связи с чем был уточнен предмет кассационного обжалования.

Выражение подателя кассационной жалобы несогласия с выводом суда, сделанным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о разъяснении судебного акта, по сути, направлено на изменение правовых последствий, наступивших в результате принятия постановления суда апелляционной инстанции от 07.02.2017, поэтому не может быть реализовано посредством кассационного обжалования судебных актов, касающихся разъяснения решения суда.

Исходя из доводов заявителя и фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции объявил присутствующим в судебном заседании представителям о рассмотрении кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017.

Возражений относительно рассмотрения кассационной жалобы на указанный судебный акт от сторон не поступило.

В результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем заявитель не ограничен в возможности заявлять любые доводы и возражения при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции уже являлось предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, отменено, поэтому предмет обжалования отсутствует.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Дальнейшему движению дела названное определение не препятствует.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не может быть самостоятельным предметом обжалования.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод согласуется с позицией, приведенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виза" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А18-349/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.В. Аваряскин