Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-2224/17 по делу N А32-48070/2009

г. Краснодар

20 апреля 2017 г.

Дело N А32-48070/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Кларисса-Строитель" (ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439) Ростовцевой О.В. - Куприенко М.А. (доверенность от 18.04.2017), в отсутствие кредитора Несветайло А.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Несветайло А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2016 по делу N А32-48070/2009 (судья Черный Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кларисса-Строитель" (далее - должник) кредитор Несветайло А.В. (далее - кредитор) обратилась с ходатайством о вынесении в отношении конкурсного управляющего должника частного определения.

Определением от 07.10.2016 в удовлетворении ходатайства кредитора отказано.

Кредитор обратился с апелляционной жалобой на определение от 07.10.2016. Определением апелляционного суда от 16.01.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием обоснования уважительности причин пропуска срока.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение от 07.10.2016, ссылаясь на несоответствие действий управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил производство о жалобе прекратить, поскольку такое определение не обжалуется.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах. Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Кодексом не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке как частного определения, так и определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения. Обжалуемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

При изложенных обстоятельствах определение от 07.10.2016 не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства, поэтому производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Несветайло А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2016 по делу N А32-48070/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко