Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф08-2431/17 по делу N А53-10204/2013

г. Краснодар

25 апреля 2017 г.

Дело N А53-10204/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" (ИНН 6165112099, ОГРН 1036165028140) Гончарова Виталия Викторовича - Левицкой Е.Н. (доверенность от 27.03.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" - Васиной Ю.А. (доверенность от 24.02.2017), Веретениной О.В. (доверенность от 24.01.2017), Иванова Н.Н. (доверенность от 13.03.2017), от АО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети"" - Арсёновой Е.В. (доверенность от 02.12.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2017 (судья Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-10204/2013, установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось ООО "Электросетьстрой" (далее - кредитор) с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 17.05.2016 по первому и третьему вопросам повестки дня, с заявлением о разрешении разногласий порядка и условий реализации имущества.

Определением суда от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения требований кредитора. Оспариваемое в части решение собрания кредиторов должника не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Электросетъстрой" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что он в ходе собрания кредиторов заявлял разногласия по первому и третьему вопросам повестки. Решение собрания кредиторов по указанным вопросам нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание в суде кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Электросетъстрой" поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Лица, участвующие в деле, возражений против заявленного ходатайства не заявили.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ ООО "Электросетъстрой" от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ ООО "Электросетъстрой" от кассационной жалобы на определение суда от 10.01.2017 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2017 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Суд, прекращая производство по кассационной жалобе, учитывает, что предметом данного обособленного спора является обжалование в части решения собрания кредиторов должника, обособленный спор рассмотрен по существу; пересмотр постановления апелляционного суда в кассационном порядке не предусмотрен (абзац 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 150, 151, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А53-10204/2013. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко