Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КА-А40/7945-02 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспорту, т.к. налогоплательщик в обоснование льготы представил все необходимые документы, и право на возмещение налога не зависит от получения ответов от банка, таможни и налоговых инспекций по месту постановки на учет поставщиков экспортера на запросы налогового органа с целью подтверждения права на применение ставки по НДС 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2002 г. N КА-А40/7945-02

Решением от 29.07.02 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Караджа-Ро".

Инспекция МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 1133490 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, предоставил в налоговый орган пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового Кодекса РФ и в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ имеет право на возмещение.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в иске Обществу отказать.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представители истца против рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие не возражали, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факт экспорта товара, получение за него валютной выручки, уплаты НДС поставщикам установлен судом, доказывается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод налогового органа, приведенный в кассационной жалобе, о неполучении ответов на направленные в банк "Гаранти Банк-Москва", Новороссийскую таможню и налоговые инспекции по месту постановки на учет поставщиков экспортера запросы с целью подтверждения права ООО "Караджа-Ро" на применение ставки по НДС 0% исследовался судом первой инстанции и правомерно признан не основанным на законе, т.к. Налоговый Кодекс не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от получения ответов на запросы налогового органа от вышеназванных организаций.

Ссылка кассационной жалобы на Письмо УМНС по г. Москве от 29.09.99 N 02-14/7841 и Приказ МНС РФ по г.Москве от 16.02.01 N 20 ДСП "О порядке вынесения решений по результатам проверок обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость" также необоснованна, поскольку данные Приказ и Письмо являются документами для внутреннего пользования инспекции и не являются обязательными для налогоплательщика и суда.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.