Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф08-2347/17 по делу N А63-3131/2013

г. Краснодар

27 апреля 2017 г.

Дело N А63-3131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Меркурьевой А.П. (доверенность от 22.11.2016), в отсутствие конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Пятигорская птицефабрика" (ИНН 2618016913, ОГРН 1045009356611) - Чамурова В.И., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Пятигорская Птицефабрика" Чамурова В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 (судья Якунь В.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А63-3131/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Пятигорская Птицефабрика" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества должника; начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк). Банк представил свою редакцию Положения о реализации имущества должника.

Определением от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2017, Положение о порядке и условиях продажи имущества должника утверждено в редакции, предложенной банком, с учетом дополнений к отзыву от 23.11.2016, начальная продажная цена имущества должника, выставляемого на торги, утверждена в размере 285 334 563 рубля 55 копеек, начальная цена залогового имущества должника утверждена в размере 239 870 707 рублей 24 копеек.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что рыночная стоимость имущества должника основана на неактуальных отчетах об оценке имущества; имущество, указанное утвержденном Положении, не соответствует фактическому состоянию в связи с частичной утратой; оценка имущества должника произведена в отношении отдельных частей имущества, а не предприятия в целом; основания для применения положений статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) у судов отсутствовали; реализация имущества должника единым лотом нарушает права незалоговых кредиторов должника, более 50% которых возражали против такой продажи.

В отзыве банк просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 16.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.12.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 246 605 743 рублей 28 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Суды утвердили Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника как сельскохозяйственного предприятия в редакции, предложенной банком. При этом суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела не следует, что при введении в отношении должника процедур банкротства суды исходили из того, что процедуры проводятся в отношении сельскохозяйственной организации, в решении о признании должника банкротом не сделаны выводы о применении в отношении должника процедур банкротства с учетом положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

Особенности реализации имущества сельскохозяйственных организаций установлены статьей 179 Закона о банкротстве. При продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации. Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника не продан на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (далее также предприятие). Согласно пункту 3 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания, другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Из содержания Положения о реализации имущества должника следует, что начальная цена на первых торгах устанавливается из совокупности цен, определенных на основании рыночной стоимости залогового и незалогового имущества. При этом из материалов дела не следует, что проводилась оценка как такового предприятия должника в соответствии с понятием, определенным статьей 110 Закона о банкротстве. Фактически было оценено имущество должника. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве имущество должника выставляется на торги лишь в случае, если не были проданы на торгах предприятие должника и производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации.

Из материалов дела не следует, что ранее проводились торги по продаже предприятия должника и производственно-технологического комплекса должника с соблюдением процедуры, установленной статьей 179 Закона о банкротстве, они не состоялись, поэтому в суд представлено Положение о продаже единым лотом залогового и незалогового имущества должника.

Кроме того, при обращении в суд для утверждения Положения о продаже имущества должника в 2014 году ни управляющий, ни банк не указывали на необходимость применения при продаже имущества положений статьи 179 Закона о банкротстве. О необходимости применения положений статьи 179 Закона о банкротстве банк указал в редакции Положения, представленного к отзыву в 2016 году.

Суды также указали, что комитет кредиторов должника принял решение от 26.09.2014 о реализации единым лотом залогового и незалогового имущества должника; доказательства рассмотрении кредиторами вопроса о продаже предприятия должника и производственно-технологического комплекса должника с учетом особенностей, предусмотренных статьей 179 Закона о банкротстве, не представлены.

Таким образом, из материалов дела следует, что имела место оценка стоимости не предприятия должника, а залогового и незалогового имущества должника; управляющий, банк и кредиторы имели намерение продать единым лотом залоговое и незалоговое имущество должника без учета особенностей продажи сельскохозяйственного предприятия, установленных статьей 179 Закона о банкротстве, и только в последней редакции Положения банка указано на особенности продажи сельскохозяйственного предприятия. Вместе с тем, если суды пришли к выводу о необходимости утверждения Положения о продаже имущества должника с учетом особенностей продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций, то имущество должника может быть выставлено на торги только в случае, если не удалось реализовать предприятие и производственно-технологический комплекс должника.

При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов материалам дела; дело надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции полномочий по исследованию доказательств и установлению обстоятельств в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные обстоятельства, рассмотреть вопрос о наличии оснований для применения к должнику положений статьи 179 Закона о банкротстве и учетом установленных обстоятельств утвердить Положение о реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А63-3131/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко