Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф08-1417/17 по делу N А18-390/2014

г. Краснодар

19 апреля 2017 г.

Дело N А18-390/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., рассмотрев заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (далее - управление) о разъяснении дополнительного постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А18-390/2014, установил следующее.

Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (далее - арбитражный суд округа) с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 по делу N А18-390/2014.

Определением арбитражного суда округа от 16.02.2017 кассационная жалоба управления оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями. Определением от 21.03.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.04.2017.

18 апреля 2017 года в арбитражный суд округа поступило заявление управления о разъяснении дополнительного постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А18-390/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно пункту 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 Кодекса, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 Кодекса, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Нормативные установления Кодекса, из которых исходило управление при подаче вышеназванного заявления в арбитражный суд округа, в нем не раскрыты.

Поскольку арбитражный суд округа не обладает полномочиями по рассмотрению данного заявления (не принимал судебный акт, который просит разъяснить управление), заявление управления надлежит возвратить.

Управление не лишено возможности обратиться с заявлением о разъяснении дополнительного постановления от 16.01.2017 по делу N А18-390/2014 в арбитражный суд принявший данный судебный акт.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия о разъяснении дополнительного постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А18-390/2014 возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Мазурова