Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2017 г. N Ф08-2758/17 по делу N А32-27264/2013

г. Краснодар

14 апреля 2017 г.

Дело N А32-27264/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Уса Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 (судья Мазурова Н.С.) по делу N А32-27264/2013, установил следующее.

КФХ "Катюша" (далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО Консалтинговая фирма "Бланк" (далее - общество) с иском о взыскании 948 692 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2014, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 возвращено заявление хозяйства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 09.12.2013.

Определением от 16.12.2016 суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства хозяйства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 19.09.2016 отказано, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 кассационная жалоба хозяйства на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе хозяйство просит отменить определение от 01.03.2017.

Податель жалобы указывает, что 14.03.2017 определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа рассмотрение кассационной жалобы хозяйства на определение апелляционного суда от 16.12.2016 отложено на 29.09.2017. С учетом принятия Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на определение от 16.12.2016, кассационная инстанции обязана принять кассационную жалобу на определение от 19.09.2016. Необоснованный отказ суда в рассмотрении дела считается нарушением прав гражданина, закрепленного в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

В отзыве на жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений статьи 188 Кодекса, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в кассационном порядке, минуя порядок их апелляционного пересмотра.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

В порядке апелляционного производства определение от 19.09.2016 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба хозяйства на определение суда первой инстанции обоснованно возвращена заявителю судом кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, поскольку законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 определение апелляционного суда от 16.12.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба хозяйства - без удовлетворения.

Основания для отмены определения от 01.03.2017 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по делу N А32-27264/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова