Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф08-783/17 по делу N А01-979/2016

г. Краснодар

28 февраля 2017 г.

Дело N А01-979/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 0101010076, ОГРН 1110101000052) - Крисько Л.Н. (доверенность от 20.05.2016), в отсутствие истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Неа Санта" Бортника Савелия Владимировича (ИНН 2357005671, ОГРН 1052331957468), третьего лица - Муратиди Никаса Михайловича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нива" и Муратиди Никаса Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу N А01-979/2016, установил следующее.

Учредитель ООО "Неа Санта" Муратиди Н.М. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нива" о взыскании 11 321 060 рублей 24 копеек неосновательного обогащения в виде действительной стоимости семенного материала, переданного ответчику по актам.

Определением от 14.06.2016 произведена замена истца с Муратиди Н.М. на конкурсного управляющего ООО "Неа Санта". Муратиди Н.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2016, с ООО "Нива" в пользу ООО "Неа Санта" взыскано 818 883 рубля 20 копеек, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Дополнительным решением от 12.10.2016 с ООО "Нива" в пользу Муратиди Н.М. взыскано 46 рублей 99 копеек судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Нива" просит отменить судебные акты и отказать в иске либо направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неправомерно применили к спорным правоотношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о неосновательном обогащении. Договор на оказание услуг от 20.03.2013 (далее - договор от 20.03.2013) и дополнительное соглашение к нему от 10.10.2013 N 1 (далее - дополнительное соглашение) не расторгнуты, не прекращены, не признаны недействительными или незаключенными. Производство по делу должно быть прекращено, так как имеются вступившие в законную силу принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты по делам N А32-40618/2013 и А32-9544/2014. По условиям дополнительного соглашения обязанность ООО "Нива" купить у истца убранную кукурузу наступает после погашения ООО "Неа Санта" долга в сумме 1 121 250 рублей, который не погашен. Суды не учли платежное поручение от 11.06.2016 N 220, которым ООО "Нива" перечислило истцу 250 тыс. рублей по договору от 20.03.2013. На момент перечисления денег кукуруза не выросла, поэтому ответчик не мог указать в назначении платежа "оплата за поставленную кукурузу". В рамках договора от 20.03.2013 не предусмотрено других расчетов кроме названной оплаты.

В кассационной жалобе Муратиди Н.М. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, получение ООО "Нива" 204 720,80 кг семенного материала кукурузы подтверждается товарными накладными от 02.10.2013 N 1, от 01.10.2013 N 2, от 02.10.2013 N 3, от 09.10.2013 N 4, от 09.10.2013 N 5, от 10.10.2013 N 6, от 10.10.2013 N 7, от 11.10.2013 N 8, от 12.10.2013 N 9, от 12.10.2013 N 10, от 13.10.2013 N 11, от 13.10.2013 N 12, от 14.10.2013 N 13. ООО "Нива" не оплатило полученные семена. В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении процедуры банкротства срок исполнения обязательств считается наступившим, поэтому ООО "Нива" обязано рассчитаться с ООО "Неа Санта" за семена. В суде первой инстанции руководитель ООО "Нива" пояснил, что полученные семена отгрузил на калибровочный завод, а затем продал. ООО "Нива" обязано выплатить ООО "Неа Санта" действительную стоимость семян и компенсировать убытки, вызванные изменением их стоимости, которая на день предъявления иска составила 11 321 060 рублей 24 копейки. ООО "Нива", предъявив иск, фактически отказалось от исполнения договорных обязательств. Взыскав с ООО "Неа Санта" 1 121 250 рублей долга, ООО "Нива" обогатилось за счет истца, что дает право ООО "Неа Санта" обратиться в суд с иском о взыскании с ООО "Нива" неосновательного обогащения и убытков.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2017 до 12 часов 30 минут 22.02.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав представителя ООО "Нива", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 20.03.2013 ООО "Нива" (заказчик) и ООО "Неа Санта" (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику свободный севооборотный земельный участок площадью 70 га для выращивания на нем семенного материала кукурузы (в початках) гибридов первого поколения "Краснодарский-291 АМВ"; в оптимальные сроки засеять участок семенами родительских форм (отцовской и материнской), переданными заказчиком; обеспечить высокий уровень агротехники, используя механические и химические средства борьбы с сорняками, и получить максимальный урожай семенного материала, который в дальнейшем будет передан заказчику (пункты 1.1 - 1.3 договора). На валовый сбор семенного материала в початках первого поколения составляется акт в двух экземплярах, который является обязательным приложением к договору (пункт 1.6 договора). Согласно разделу 2 договора заказчик обязуется предоставить качественные семена родительских форм для посева их исполнителем и химические средства для защиты растений, предоставить кукурузоуборочный комбайн для уборки семенного материала в початках либо оплатить работу комбайна, предоставленного исполнителем, оказывать постоянную (от посева до уборки) консультативную помощь, проводить полевые обследования земельного участка гибридизации кукурузы, изготовить из полученного от исполнителя семенного материала кондиционные семена первого поколения на кукурузно-калибровочном заводе и произвести взаиморасчеты с исполнителем не позднее 01.12.2013. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик рассчитывается за выращенный семенной материал полученными из него кондиционными семенами кукурузы первого поколения в размере 100% выхода семян. За выращенный семенной материал (материнской формы) заказчик рассчитывается по цене, сложившейся на момент уборки урожая (пункт 8 договора).

Дополнительным соглашением стороны установили, что при взаиморасчетах скидка на стержень початка составляет 27%, скидка на сор и влажность не производится. Цена на кукурузу в зерне составляет 4 рубля за 1 кг. Долг исполнителя перед заказчиком составляет 371 250 рублей за поставленные по товарной накладной от 19.04.2013 N 89 семена кукурузы "Краснодарский-291 АМВ" в количестве 8 тонн 250 кг; по договору денежного займа от 22.04.2013 N 6 - 500 тыс. рублей; по договору от 20.03.2013 - 250 тыс. рублей. Общая сумма долга - 1 121 250 рублей. После уборки материнской формы в початках заказчик убирает отцовскую форму зерноуборочным комбайном на зерно для реализации, а после погашения исполнителем 1 121 250 рублей долга - покупает убираемую кукурузу (материнскую и отцовскую форму) по 4 рубля за 1 кг в зерне.

В период с 01.10.2013 по 14.10.2014 ООО "Нива" собрало 204 720,80 кг кукурузы на зерно стоимостью 818 883 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 по делу N А32-40618/2013 с ООО "Нео Санта" в пользу ООО "Нива" взыскано 1 121 250 рублей долга, 178 200 рублей неустойки, 6130 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 по делу N А32-9544/2014-58/16-Б ООО "Неа Санта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бортник С.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 по делу N А32-9544/2014 взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 N А32-40618/2013 задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Неа Санта".

В исковых заявлениях Муратиди Н.М. и конкурсный управляющий ООО "Неа Санта" указали на расторжение договора от 20.03.2013 и дополнительного соглашение в одностороннем порядке ответчиком ввиду совершения им действий по взысканию с ООО "Неа Санта" задолженности, включению взысканной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Неа Санта". Названные действия нарушают условия дополнительного соглашения в части обязанности ООО "Нива" после погашения ООО "Неа Санта" 1 121 250 рублей долга купить кукурузу (материнскую и отцовскую форму) по 4 рубля за один килограмм в зерне.

Полагая, что договорные отношения прекратились, а полученный ООО "Нива" товар невозможно возвратить в натуре, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суды исходили из того, что договорные отношения прекращены, а полученный ООО "Нива" товар невозможно возвратить в натуре. Суды установили, что по товарным накладным от 02.10.2013 N 1, от 01.10.2013 N 2, от 02.10.2013 N 3, от 09.10.2013 N 4, от 09.10.2013 N 5, от 10.10.2013 N 6, от 10.10.2013 N 7, от 11.10.2013 N 8, от 12.10.2013 N 9, от 12.10.2013 N 10, от 13.10.2013 N 11, от 13.10.2013 N 12, от 14.10.2013 N 13 ООО "Нео Санта" поставило ООО "Нива" 204 720,80 кг кукурузы в зерне на 818 883 рубля 20 копеек из расчета 4 рубля за 1 кг поставленной продукции (пункт 1 дополнительного соглашения).

Суды признали недоказанным наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 11 321 060 рублей 24 копеек в виде действительной стоимости семенного материала, определенной на основании справки Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты от 16.03.2016, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику семенного материала "Краснодарский-291 АМВ". В дополнительном соглашении цена материнской и отцовской формы в зерне установлена в размере 4 рублей за 1 кг.

Суды отклонили довод ООО "Нива" о том, что у ООО "Неа Санта" не наступило право требования денежных средств за поставленный товар, указав, что предъявление им требований к истцу в судебном порядке (дело N А32-40618/2013) и последующее включение взысканной задолженности в реестр требований кредиторов (дело N А32-9544/2014-58/16-Б), дает ООО "Неа Санта" право требовать оплаты поставленной продукции по договору от 20.03.2013 по цене, указанной в дополнительном соглашении.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности купить продукцию, поскольку ООО "Неа Санта" не погасило долг, несостоятельны: во-первых, ООО "Нива" получило семена, что подтверждается товарными накладными, во-вторых, в отношении истца открыто конкурсное производство и требования ООО "Нива" в размере 1 121 250 рублей включены в реестр требований кредиторов должника.

Довод ООО "Нива" о том, что суды не учли платежное поручение от 11.06.2016 N 220 о перечислении ООО "Нива" истцу 250 тыс. рублей в счет договора от 20.03.2013, следует отклонить. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 по делу N А32-40618/2013 с ООО "Неа Санта" в пользу ООО "Нива" взыскано 1 121 250 рублей, в том числе 250 тыс. рублей, перечисленных ООО "Неа Санта" по платежному поручению от 11.06.2013 N 220 в качестве предоплаты по договору от 20.03.2013.

Довод Муратиди Н.М. о том, что с ответчика следует взыскать 11 321 060 рублей 24 копейки, составляющих стоимость 204 720,80 кг семенного материала кукурузы, определенную на основании справки Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты от 16.03.2016, несостоятелен. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец передал ответчику семенной материал кукурузы "Краснодарский- 291 АМВ", не представлены сертификаты по сортовой и качественной идентификации поставляемых семян, наличие которых является обязательным для данного семенного материала, поэтому суд правомерно взыскал установленную сторонами в дополнительном соглашении стоимость кукурузы.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приостановление исполнения решения от 15.09.2016 и постановления от 29.11.2016, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016, следует отменить в связи с окончанием кассационного производства (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 и постановление Пятнадцатого Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А01-979/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева