Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2003 г. N КА-А40/9080-02 Суд отказал в иске о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате НДС, т.к. ответчик в спорном периоде имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, поскольку сумма полученной им выручки от реализации товаров (работ, услуг) не превысила в совокупности один миллион рублей, что подтверждается книгой учета доходов и расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2003 г. N КА-А40/9080-02

ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к предпринимателю Алилуеву А.Ю. о взыскании задолженности по уплате НДС в сумме 14855 руб. и пени до даты вынесения судебного решения.

Решением суда от 14.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.02, в иске отказано на основании ст. 145 НК РФ, ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой истец просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что ответчик подал заявление об освобождении от уплаты НДС за январь-март 2001 г. на основании ст. 145 НК РФ, однако не представил документы установленной формы в подтверждение размера полученной выручки, кроме того, по мнению заявителя, освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС может быть предоставлено с 01.04.01.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Истец в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" Алилуев А.Ю. является субъектом малого предпринимательства, на которого распространяются государственные гарантии, установленные данным законом, в том числе и гарантии неизменности режима налогообложения, закрепленные ст. 9 упомянутого Закона.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в октябре 2002 г., и в 2000 г. согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" не являлся плательщиком НДС.

Таким образом, в спорном периоде в соответствии со ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" ответчик также не является плательщиком НДС. Следует также согласиться с выводом суда о том, что в силу ст. 145 НК РФ ответчик в указанном периоде имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, поскольку сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за период с начала его финансово-хозяйственной деятельности в 2000 г. до марта 2001 г. не превысила в совокупности 1 млн. руб., что подтверждается представленной на обозрение в заседание суда книгой учета доходов и расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 5 НК РФ, ст.ст. 31, 34 ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" N 118-ФЗ от 05.08.2002 на правоотношения сторон в спорном периоде распространяется действие ст. 145 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 августа 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 октября 2002 г. по делу N А40-21814/02-98-185 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМН РФ N 16 по СВАО г. Москвы без - удовлетворения.