Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2017 г. N Ф08-2652/17 по делу N А53-19683/2016

г. Краснодар

31 марта 2017 г.

Дело N А53-19683/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бин - Эксперт" (далее - общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А53-19683/2016, установил следующее.

В рамках дела N А53-19683/2016 ООО "Промстройэкспертиза" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 2 135 тыс. рублей задолженности и 106 938 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2016 по 10.11.2016 (уточненные требования).

Ответчик представил встречное исковое заявление о признании договора N 01-02/2016 невыполненным в полном объеме, актов о приемке выполненных работ от 27.03.2016 N 01-16 и от 28.03.2016 N 02/16 недействительными с момента подписания.

Решением от 19.12.2016 с общества в пользу ООО "Промстройэкспертиза" взыскано 2 135 тыс. рублей задолженности, 106 938 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 845 рублей расходов на уплату государственной пошлины; в доход Федерального бюджета Российской Федерации с общества взыскано 365 рублей государственной пошлины; встречное исковое заявление общества возвращено.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 22.02.2017 ходатайство принято к рассмотрению.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось с кассационной жалобой.

Из текста кассационной жалобы и ее просительной части следует, что общество фактически обжалует протокольное определение от 22.02.2017 в части принятии ходатайства общества о приостановлении производства по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы лишь определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения и оспариваемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, то у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы общества к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бин - Эксперт" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А53-19683/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько