Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 308-ЭС23-11487 по делу N А32-271/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Акопова Армена Кимовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 по делу N А32-271/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 05.04.2023"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акопова К.Б. Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен объединенный спор по заявлениям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансового управляющего Рогожина А.А. и ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, подписанных должником (продавцом) и его сыном Акоповым А.К. (покупателем), и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Акопова А.К. возвратить в конкурсную массу полученное имущество.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022 в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц залогодержателей спорного имущества Исунц Е.Р. и Хачатряна Г.Г.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил, обособленный спор направил на новое рассмотрение в тот же суд.
Акопов А.К. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятый по спору судебный акт и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 308-ЭС23-11487 по делу N А32-271/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6400/2023
11.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6396/2023
05.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2304/2023
05.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2272/2023
28.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1327/2023
23.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16637/2022
23.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16631/2022
23.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16633/2022
10.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16632/2022
13.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17773/2022
18.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16478/2022
25.02.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-271/20