Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-10150 по делу N А55-20650/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Волга" (далее - компания)
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2023 по делу N А55-20650/2022,
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевик" (далее - общество) о взыскании 3 514 729,34 руб., в том числе: задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 N 1550-007599 за апрель 2022 года в сумме 3 368 793,21 руб. и неустойка за период с 21.05.2022 по 07.07.2022 в сумме 145 936,13 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в апреле 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 N 1550-007599 с 08.07.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 3 368 793,21 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.
Далее компания заявила об увеличении размера неустойки до 178 683,92 руб. за счет перерасчета по состоянию на 02.08.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%. Также компания заявила отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 368 793,21 руб. и в части взыскания неустойки с 08.07.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 3 368 793,21 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.
Обжалуемыми судебными актами прекращено производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 3 368 793,21 руб. и неустойки, начисленной с 08.07.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 3 368 793,21 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. В иске отказано. С общества в пользу компании взысканы расходы по госпошлине в сумме 38 889,31 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-10150 по делу N А55-20650/2022
Опубликование:
-