Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-11447 по делу N А41-7127/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-11447 по делу N А41-7127/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости Товарищество собственников жилья "Победитель" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 по делу N А41-7127/2022 Арбитражного суда Московской области по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" к товариществу собственников недвижимости Товарищество собственников жилья "Победитель" о взыскании 538 152 руб. 93 коп. долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Казначеева П.А., Чукальского Д.В., Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Пушкинское", муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского городского округа",

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, иск удовлетворен в части взыскания 16 154 руб. 51 коп. долга по договору, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 отменены постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его принятым с нарушением действующего законодательства, содержащим указания судам нижестоящих инстанций, не основанных на нормах действующего законодательства, оставить без изменения постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости Товарищество собственников жилья "Победитель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост