Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 304-ЭС23-10736 по делу N А03-16373/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 304-ЭС23-10736 по делу N А03-16373/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее - общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ново-Николаевск 1893" (далее - компания) к обществу о взыскании арендной платы за размещение на фасаде многоквартирного дома (далее - МКД) оборудования, платы за размещение вывески, за использование части земельного участка под МКД для размещения металлических пристроек, оплаты вознаграждения председателю совета дома, взносов на капитальный ремонт и пени за нарушение сроков оплаты,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.09.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании платы за использование части земельного участка под МКД; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023, решение изменено, с общества в пользу компании также взыскана плата за размещение на фасаде МКД оборудования и вывески, в остальной части решение оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания задолженности за размещение на фасаде МКД вывески, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой обществом части, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", и исходили из доказанности наличия оснований для взыскания с общества платы за размещение спорной вывески с использованием общего имущества МКД.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 следует читать как "от 08.10.2012"

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов