Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2017 г. N Ф08-3372/17 по делу N А01-30/2013

г. Краснодар

02 мая 2017 г.

Дело N А01-30/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Исаева Г.Р. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2016 по делу N А01-30/2013, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. В силу части 5 названной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции принято 14.12.2016, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 28.12.2016. С апелляционной жалобой на определение от 14.12.2016 Исаев Г.Р. обратился 21.03.2017 (по истечении сроков на апелляционное и кассационное обжалование). Определением апелляционного суда от 04.04.2017 апелляционная жалоба Исаева Г.Р. на определение от 14.12.2016 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (правило последовательного обжалования судебных актов). Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 28.12.2016, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 30.01.2017. Кассационная жалоба подана Исаевым Г.Р. 12.04.2017 в Арбитражный суд Республики Адыгея (штамп входящей корреспонденции суда), то есть с пропуском срока. Кроме того, к кассационной жалобе приложена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, датированная 11.04.2017, что исключает подачу кассационной жалобы в установленный срок. Доказательства направления жалобы в установленные сроки по почте или в электроном виде отсутствуют.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания; позднее получение судебного акта.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления N 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Определение от 14.12.2016 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27.12.2016, через 13 дней с даты изготовления судебного акта в полном объеме. С кассационной жалобой Исаев Г.Р. обратился 12.04.2017, то есть по истечении 70 дней с даты публикации полного текста определения суда первой инстанции. Таким образом, подателем жалобы допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой в публикации обжалуемого судебного акта.

Довод подателя жалобы о том, что он не знал об обжалуемом судебном акте, поскольку не извещался о судебных заседаниях, отклоняется. Как видно из материалов дела, определения о принятии заявления о признании недействительной сделки к производству суда и об отложении судебного заседания направлялись по месту регистрации заявителя согласно адресным справкам по адресам: 368320, Республика Дагестан, с. Леваши, ул. Б. Султана, д. 15 и Краснодарский край и г. Армавир, ул. Гоголя. 135 А. Кроме того, согласно почтовому уведомлению N 38500094597750 Исаев Г.Р. 30.12.2016 лично получил обжалуемое определение от 14.12.2016. Также 27.01.2017 представитель Исаева Г.Р. ознакомился с материалами дела, что подтверждается соответствующим ходатайством (т. 7, л. д. 234).

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные Исаевым Г.Р. в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших Исаеву Г.Р. своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Исаеву Г.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Исаева Г.Р. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2016 по делу N А01-30/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Исаеву Г.Р. из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.04.2017; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 листах;

2. копия определения апелляционного суда от 04.04.2017 на 4 листах;

3. копия определения суда первой инстанции от 14.12.2016 на 13 листах;

4. копия договора купли-продажи от 15.06.2011 на 2 листах;

5. копия акта-приема-передачи от 20.06.2011 на 1 листе;

6. копии товарных накладных на 2 листах;

7. копия справки на 1 листе;

8. копия договора аренды складских помещений от 15.06.2011 на 2 листах;

9. копия акт приема-передачи от 15.06.2011 на 1 листе;

10. копия договора аренды складских помещений от 20.10.2010 на 2 листах;

11. копия акт приема-передачи от 20.10.2010 на 1 листе;

12. копия квитанции от 11.04.2017 на 1 листе;

13. чек-ордер от 11.04.2017 об уплате госпошлины в размере 3 тыс. рублей в 1 экз.;

14. копии описи почтового вложения и квитанции от 11.04.2017 на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова