Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф08-1966/17 по делу N А32-26777/2016

г. Краснодар

13 апреля 2017 г.

Дело N А32-26777/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю - Жестовской А.П. (доверенность от 07.03.2017), от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Гид-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА" - Петухова В.В. (доверенность от 07.04.2017), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гид-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 по делу N А32-26777/2016 (судьи Черных Л.А., Посаженников М.В., Прокофьева Т.В.), установил следующее.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее - служба) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Гид-ДЕШЕВАЯ АПТЕКА" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) за нарушение правил хранения лекарственных средств.

Решением суда от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2016, общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП в виде взыскания 100 тыс. рублей штрафа.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка проведения проверки и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения в применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции установил, что настоящее дело рассмотрено судами в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Судебный акт мотивирован тем, что судебные акты по данной категории дел могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В жалобе общество просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2017. Жалоба не мотивирована в части обжалования определения суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, пояснил, что в кассационной жалобе отсутствовали доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, представитель службы просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 25 Кодекса установлены особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Пунктом 5.1 статьи 211 Кодекса установлено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Кодекса.

Общество в кассационной жалобе не ссылалось на наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Поскольку суд кассационной инстанции установил данные обстоятельства после принятия жалобы к производству, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 по делу N А32-26777/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко