Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2002 г. N КА-А40/5419-02 Решение налогового органа о продлении срока выездной налоговой проверки до 3-х месяцев и требование о предоставлении документов правомерны, т.к. проверяющие не были допущены на территорию организации, и требования о предоставлении документов для проверки установленный срок не выполнены, что подтверждает невозможность завершить налоговую проверку в 2-х месячный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2002 г. N КА-А40/5419-02

Решением от 23 мая 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске ОАО НИИ "Дельта" о признании недействительным решения МНС РФ N 06-04-03/154 от 8 февраля 2002 года о продлении срока выездной налоговой проверки и требования Управления МНС РФ по г. Москве N 6 от 12 февраля 2002 года о предоставлении документов для проведения выездной налоговой проверки.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ненормативные акты ответчиков не ущемляли прав истца, соответствуют ст.ст. 87, 89, 93 НК РФ.

В кассационной жалобе ОАО НИИ "Дельта" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчиков, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 89 НК РФ срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.

При разрешении спора было установлено, что проверяющие не были допущены на территорию организации 4 февраля 2002 года, не выполнили в установленный срок требования налогового органа о предоставлении документов для проверки, ответчик правомерно принял решение о продлении срока выездной налоговой проверки до 3-х месяцев.

Так как истец не представлял документы, необходимые для налоговой проверки, а ответчик имел право их истребовать, суд сделал правомерный вывод о соответствии закону требования о предоставлении документов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих невозможность завершить налоговую проверку в 2-х месячный срок, опровергаются собранными судом доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Ссылка истца на то, что он представлял все документы, необходимые для проверки, ничем не подтверждена.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.05.2002 и постановление от 03.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО НИИ "Дельта" - без удовлетворения.