Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2017 г. N Ф08-1985/17 по делу N А63-1198/2008

г. Краснодар

15 марта 2017 г.

Дело N А63-1198/2008

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - открытого акционерного общества "Элекс" (ИНН 2632010409, ОГРН 1022601614067), представителя акционеров должника - Майдибор Надежды Петровны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу представителя акционеров должника - ОАО "Элекс" - Майдибор Н.П. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А63-1198/2008 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 кассационная жалоба представителя акционеров должника Майдибор Н.П. и акционера Приданниковой О.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А63-1198/2008 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

В жалобе Майдибор Н.П. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.01.2017 о возвращении жалобы, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела и на нарушение норм процессуального и материального права.

Жалоба рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Из содержания заявления от 20.05.2016 (т. 1, л. д. 13) видно, что предметом данного обособленного спора является оспаривание представителем акционеров должника Майдибор Н.П. собрания кредиторов, состоявшегося 28.04.2016. Определением от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, в удовлетворении требований отказано.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Названными нормами Закона, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 35, обжалование определения об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в кассационном порядке не предусмотрено. Таким образом, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю. Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 16.01.2017 по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А63-1198/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова