Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КГ-А40/5536-02 Необходимыми и достаточными признаками для признания юридического лица - должника банкротом с применением упрощенной процедуры для отсутствующего должника являются фактическое прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие возможности установить местонахождение должника (в лице его руководителя), не находящегося по адресу, указанному в его учредительных документах

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КГ-А40/5536-02

Определением арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2002 года по делу N А40-9189/02-36-11б возбуждено производство о признании отсутствующего должника - ООО "Иридан-Сервис" банкротом.

В обоснование своего требования заявитель - Региональная общественная организация инвалидов "Полдень" (РООИ "Полдень") указала, что сумма вексельной задолженности ООО "Иридан-Сервис" перед РООИ "Полдень" превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, задолженность не погашена в срок, превышающий 3-х месячный, должник фактически прекратил свою деятельность, операции по его счетам не проводятся, руководитель должника отсутствует.

Решением от 15 мая 2002 года ООО "Иридан-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении последнего открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

При этом суд исходил из того, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьями 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку руководитель должника отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным, должник прекратил предпринимательскую и иную деятельность, кандидатура конкурсного управляющего, представленная кредитором - заявителем, отвечает требованиям статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационных жалобах ООО "Иридан-Сревис" и трудовой коллектив должника просят отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления РООИ "Полдень" о признании ООО "Иридан-Сервис" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

По мнению заявителей, судом первой инстанции не были исследованы все необходимые и достаточные доказательства для установления совокупности признаков, указанных в статьях 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых определяет возможность применения процедуры признания банкротом отсутствующего должника.

В судебном заседании представители заявителей поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, конкурсный управляющий должника, представители кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Кворум - С" и инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены.

В соответствии со статьей 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным, может быть подано заявление о признании отсутствующего должника банкротом.

Таким образом, закон устанавливает, что необходимыми и достаточными признаками для признания юридического лица - должника банкротом с применением упрощенной процедуры для отсутствующего должника являются фактическое прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие возможности установить местонахождение должника в лице его руководителя (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), не находящегося по адресу, указанному в его учредительных документах.

На основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств суд установил, что ООО "Иридан-Сервис" отвечает признакам, в силу которых согласно статье 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" он может быть признан банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной для отсутствующего должника.

Задолженность, на основании которой РООИ "Полдень" просит признать ООО "Иридан-Сервис" банкротом, подтверждена представленными в дело доказательствами (л.д. 5-8) и должником не оспаривается.

Имеющиеся в материалах дела на момент принятия обжалуемого решения бухгалтерские документы, на которые ссылаются заявители в кассационных жалобах (л.д. 37-46, 49-68), суд сопоставил со справкой инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 (л.д.29), справкой Коммерческого банка "ЛегПромБанк" (л.д.47) и обоснованно признал, что осуществление должником какой-либо деятельности с начала 2001 года не подтверждается.

Предприняв все необходимые и достаточные в силу предписаний процессуального законодательства (статья 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года N 13) меры для надлежащего извещения должника о месте и времени судебного разбирательства, суд так и не смог установить местонахождение должника, отсутствующего по адресу, указанному в его учредительных документах (л.д. 28, 31).

Решение в части введения конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего должника соответствует требованиям закона и не обжалуется заявителями, а доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15 мая 2002 года по делу N А40-9189/02-36-11б арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.