Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2017 г. N Ф08-1666/17 по делу N А53-2122/2016

г. Краснодар

30 марта 2017 г.

Дело N А53-2122/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово" (ИНН 6149011350, ОГРН 1066149012050) - Прудникова Э.Б. (доверенность от 07.08.2016), от заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ростовской области - Сулацкого К.С. (доверенность от 09.01.2017), Ильичевой Г.И. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2016 (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 (судьи Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-2122/2016, установил следующее.

ООО "Русская свинина, Миллерово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со следующими уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями:

- признать незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ростовской области (далее - инспекция) от 31.08.2015 N 334 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 4 473 415 рублей НДС, 514 971 рубля 42 копеек пеней, 894 683 рублей штрафа и N 35 об отказе в возмещении 4 299 237 рублей 33 копеек НДС, заявленной к возмещению (дело N А53-2122/2016);

- признать недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 19.01.2016 N 1 в части предложения уплатить 4 473 415 рублей НДС, от 20.01.2016 N 2 в части предложения уплатить 894 683 рубля штрафа и 514 971 рубль 42 копейки пеней (дело N А53-3264/2016).

Определением суда от 28.04.2016 дела N А53-2122/2016 и А53-3264/16 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А53-2122/2016.

Решением суда от 28.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Обществу возвращено из федерального бюджета 18 тыс. рублей государственной пошлины. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.02.2016.

Судебные акты мотивированы отсутствием у общества права на вычет НДС по сделкам между взаимозависимыми лицами, отсутствием экономического смысла по сделке по купле-продаже скота, номинальном характере деятельности ООО "Русская свинина, Волга".

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.08.2016 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2016, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что вправе применить вычет НДС по авансовому платежу в периоде проведения зачета взаимных требований. Реализация продукции является реальной. Ни обществом, ни его контрагентами не причинен ущерб бюджету. Является необоснованным вывод суда о совершении сделок между взаимозависимыми сделками.

В отзывах на кассационную жалобу инспекция и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители инспекции в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, представленной налогоплательщиком 14.11.2014, по результатам которой составила акт камеральной налоговой проверки от 03.03.2015 N 106 и вынесла решения от 31.08.2015: N 334 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде 1 001 013 рублей 40 копеек штрафа, обществу предложено уплатить 8 818 601 рубль НДС, 535 910 рублей 69 копеек пеней; N 35 об отказе в возмещении 4 481 131 рубля НДС, заявленного к возмещению.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 28.12.2015 N 1515/5312 отменено решение инспекции от 31.08.2015 N 334 в части необоснованного начисления 4 163 293 рублей НДС, пеней и штрафа по НДС, с учетом внесенных изменений; решение от 31.08.2015 N 35 - оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области сформировала и направила в адрес общества требования от 19.01.2016 N 1 об уплате в срок до 04.02.2016 4 655 308 рублей НДС, а также требование от 20.01.2016 N 2 об уплате в срок до 09.02.2016 535 910 рублей пеней по НДС и 931 061 рубль 06 копеек штрафа по НДС.

В порядке статей 137 и 138 Кодекса общество обжаловало решения инспекции от 31.08.2015 N 334 и 35, а также требования от 19.01.2016 N 1 и от 20.01.2016 N 2 в арбитражный суд.

Суды учли положения статьи 146 Кодекса о признании в целях исчисления НДС моментом определения налоговой базы наиболее раннюю из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (статья 167 Кодекса).

На основании подпунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и подлежащие вычетам в случае приобретения этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, уменьшают общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно пункту 12 статьи 171 Кодекса вычету у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вместе с тем, возможность возмещения НДС из бюджета обусловлена наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении операций.

Как разъяснено в пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о таких обстоятельствах как наличие особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду подписания обществом, ООО "Русская свинина, Волга" и ООО ТД "Русская свинина" договоров на поставку товаров в адрес друг друга, последовательного транзитного перечисления на этом основании 98 500 тыс. рублей в качестве аванса и последующего зачета обязательств друг перед другом без намерения создать реальные хозяйственные операции.

Как видно из материалов дела, 23.09.2013 между ООО "Русская свинина, Волга" (поставщик) и ООО ТД "Русская свинина" (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2013 N 859 на поставку свиней в живом весе.

Между обществом и ООО "Русская свинина, Волга" заключен договор поставки от 08.11.2013 N 08/11, согласно которого общество поставляет ООО "Русская свинина, Волга" свиней в живом весе.

Между ООО ТД "Русская свинина" и обществом заключен договор поставки от 08.11.2013 N 08, по условиям которого ООО ТД "Русская свинина" поставляет обществу сырье и премиксы.

Цена всех договоров одинаковая - 98 500 тыс. рублей. Все договоры содержат условие о 100 % предоплате товара.

Общество 12.11.2013 перечислило в адрес ООО ТД "Русская свинина" 98 500 тыс. рублей аванса двумя платежными поручениями.

ООО ТД "Русская свинина" 14.11.2013 перечислило на расчетный счет ООО "Русская свинина, Волга" 98 500 тыс. рублей аванса.

ООО "Русская свинина, Волга" 14.11.2013 перечислило на расчетный счет общества 98 500 тыс. рублей аванса.

Общество (новый кредитор), ООО ТД "Русская свинина" (кредитор) и ООО "Русская свинина, Волга" (должник) заключили договор от 21.01.2014 N 9 уступки прав и перевода долга по договору поставки от 23.09.2013 N 859, согласно которому ООО ТД "Русская свинина" передает, а общество принимает в полном объеме права (требования) и обязательства, вытекающие из договора поставки от 23.09.2013 N 859, заключенного между ООО ТД "Русская свинина" и ООО "Русская свинина, Волга". Стоимость уступаемых прав (требования) составила 98 500 тыс. рублей.

Общество и ООО ТД "Русская свинина" заключили соглашение от 31.03.2014 о зачете взаимных встречных требований: ООО ТД "Русская свинина" имеет задолженность перед обществом: по договору поставки от 08.11.2013 N 08 по выплаченным авансовым платежам в 2013 году на 54 790 358 рублей 09 копеек, в том числе 4 980 941 рубль 64 копейки НДС 10%; по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2013; по оказанным услугам в 2013 и 2014 годах на 2 868 503 рубля 24 копейки, в том числе 437 568 рублей 29 копеек НДС 18 %; по договору от 30.09.2008 N 30/09-08 за реализованное свинопоголовье в 2013 и 2014 годах на 150 702 183 рубля 77 копеек, в том числе 13 700 198 рублей 52 копейки НДС 10 %; по договору субаренды от 11.01.2011 по оказанным услугам за 2013 год на 37 тыс. рублей, в том числе 5644 рубля 07 копеек НДС 18 %.

Общество имеет задолженность перед ООО ТД "Русская свинина": по договору от 21.01.2014 N 9 уступки прав и перевода долга по договору поставки от 23.09.2013 N 859 по выплаченным авансовым платежам в 2013 году на 98 500 тыс. рублей, в том числе 8 954 545 рублей 45 копеек НДС 10 %; по договору от 11.01.2010 N 301209 за поставленные ветпрепараты в 2013 и 2014 годах на 11 501 533 рубля 27 копеек, в том числе 1 705 657 рублей 62 копейки НДС 18 %; по договору от 28.08.2008 N 06/09 за поставленное сырье и корма в 2013 и 2014 годах на 138 967 115 рублей 09 копеек, в том числе 12 633 374 рубля 10 копеек НДС 10 %; по договору уступки прав требований от 01.04.2013 к договору N 556 за поставленный товар в 2013 году на 1 586 760 рублей, в том числе 144 250 рублей 91 копейка НДС 10 %; по договору купли-продажи от 28.04.2009 N 156 за поставленный товар в 2013 и 2014 годах на 579 464 рублей 87 копеек, в том числе 52 678 рублей 62 копейки НДС 10 %; по частично исполненным обязательствам по мировому соглашению от 24.12.2013 между ООО "Инженерные системы" и обществом на 2 362 233 рубля 50 копеек без НДС.

Соглашением от 31.03.2014 стороны определили зачет взаимных требований в следующем порядке: требования ООО ТД "Русская свинина" по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2013 по оказанным услугам в 2013 и 2014 годах на 2 868 503 рубля 24 копейки, в том числе 437 568 рублей 29 копеек НДС 18 % и по договору поставки от 30.09.2008 N 30/09-08 за реализованное свинопоголовье в 2013 и 2014 годах на 95 631 496 рублей 76 копеек, в том числе 8 693 772 рубля 43 копейки НДС 10 % зачтены в счет требования общества по договору от 21.01.2014 N 9 уступки прав и перевода долга по договору поставки от 23.09.2013 N 859 по выплаченным авансовым платежам в 2013 году на 98 500 тыс. рублей, в том числе 8 954 545 рублей 45 копеек НДС 10%.

В этот же день, 31.03.2014 общество заключило с ООО "Русская свинина, Волга" соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому 98 500 тыс. рублей задолженности общества, образовавшейся в связи с заключением договора уступки от 21.01.2014 N 9 с ООО ТД "Русская свинина" погашается зачетом встречного требования ООО "Русская свинина, Волга" по договору поставки от 08.11.2013 N 08/11 по оплаченным авансам на 98 500 тыс. рублей.

Судебные инстанции обоснованно поддержали доводы инспекции о взаимозависимости участников вышеперечисленных сделок.

Так, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что ОАО "Русский агропромышленный трест" (далее - ОАО "РАПТ") (с 02.09.2010) является учредителем с долей учредительства 100 % в ООО "РАПТ-Логистика", ООО "Русская свинина, Волга", ООО "Русская свинина, Миллерово". Учредителями ОАО "РАПТ" являются Кучерявенко Сергей Сергеевич, Щербаков Сергей Сергеевич.

ОАО "РАПТ" является агропромышленным холдингом. Основной вид деятельности - производство и переработка свинины полного цикла.

В структуру холдинга входят предприятия по производству кормов, свиноводческие комплексы, мясоперерабатывающие предприятия: животноводство - ЗАО "Русская свинина", общество; торговля - ООО ТД "Русская свинина".

ООО ТД "Русская свинина" является учредителем с долей учредительства 100% в ООО "Главный Ростовский мясокомбинат" (с 24.03.2014).

Калмыков А.С. является генеральным директором ООО ТД "Русская свинина", руководителем ООО "Главный Ростовский Мясокомбинат", "РАПТ-Логистика".

Допрошенная в качестве свидетеля Рогова Е.А. (протокол от 13.09.2015), являющаяся руководителем ОАО "РАПТ", начальником отдела маркетинга в ООО ТД "Русская свинина", менеджером по закупкам в ЗАО "Русская свинина" пояснила, что в ОАО "РАПТ" входят: ЗАО "Русская свинина", ООО ТД "Русская свинина", общество, ОАО "РАПТ" и др.

Таким образом, ООО ТД "Русская свинина" является учредителем с долей учредительства 100 % в ООО "Главный Ростовский мясокомбинат" (с 24.03.2014), руководителем которого с 09.04.2014 является Калмыков А.С., который также является руководителем ООО "РАПТ-Логистика" (с 21.08.2013).

ОАО "РАПТ" (с 02.09.2010) является учредителем с долей учредительства 100 % в ООО "РАПТ-Логистика", ООО "Русская свинина, Волга", общества и др.

Руководителем ООО "Русская свинина, Волга" является Смыслов Н.В. (с 02.08.2012), который также является руководителем ООО "Санека" (с 08.07.2013), которое является учредителем на 99,9% в ООО "ДМК" (с 29.08.2013), руководителем которого является Дорошенко С.М., который также является (с 25.01.2013) руководителем ООО "Телец", учредителем которого является с долей учредительства 99,9% ЗАО "Русская свинина" и с долей учредительства 0,1% общества.

Общество состоит на налоговом учете с 05.10.2006 в Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области. Фактическое местонахождение общества: Ростовская обл., г. Миллерово, ул. Седова, 24. Руководители общества: 19.10.2010 - Белецкий Михаил Никитович, 14.10.2014 - Хлюстова Светлана Юрьевна. Учредитель - ОАО "РАПТ".

ООО "Русская свинина, Волга" расположено по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Луначарского, 1Б и отвечает критериям риска в сфере налогообложения: массовый учредитель (участник) - физическое лицо, отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, представление "нулевой" налоговой отчетности, среднесписочная численность на 01.01.2014 - 1 человек.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суды пришли к правомерному выводу, что 98 500 тыс. рублей, в том числе НДС, в период с 12.11.2013 по 14.11.2013 прошли по кругу - 12.11.2013 от общества в адрес ООО ТД "Русская свинина", 14.11.2013 от ООО ТД "Русская свинина" в адрес ООО "Русская свинина, Волга" и в тот же день от ООО "Русская свинина, Волга" в адрес общества.

В рамках договора от 08.11.2013 N 08/11 о поставке скота общество должно было исчислить НДС за 4 квартал 2013 года с суммы предварительной оплаты 98 500 тыс. рублей, полученной от ООО "Русская свинина. Волга".

В связи с получением предварительной оплаты товара, подлежащего к поставке по договору от 08.11.2013 N 08/11, выдан счет-фактура от 14.11.2014 N 6.

Однако общество за 4 квартал 2013 года каких-либо средств в бюджет не перечислило, так как одновременно с возникновением обязанности по уплате НДС с суммы предоплаты 98 500 тыс. рублей от ООО "Русская свинина, Волга" получило в 4 квартале 2013 года право на налоговый вычет с суммы предоплаты 98 500 тыс. рублей в пользу ООО ТД "Русская свинина" (в рамках договора от 08.11.2013 N 08 о поставке сырья).

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, согласно заключенным между взаимозависимыми лицами договорам общество обязано поставить свиней в живом весе ООО "Русская свинина, Волга", которое в дальнейшем обязано передать их ООО ТД "Русская свинина", при этом в результате ряда взаимозачетов между теми же лицами право требования к ООО "Русская свинина, Волга" по поставке товара возникает у общества. При этом не установлено при проведении налоговой проверки, а также в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерениях общества получить от указанной сделки экономический эффект в результате реальной хозяйственной деятельности. Документальные доказательства обратного общество не представило.

Пунктом 5 статьи 171 Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

По совокупности изложенных обстоятельств судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заключив ряд последовательных договоров между взаимозависимыми лицами, в результате чего денежные средства посредством транзитного перемещения в итоге возвращены обратно обществу, последнее преследовало единственную цель - извлечение необоснованной налоговой выгоды в виде получения права на налоговый вычет по НДС на основании соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2014, заключенного с ООО "Русская свинина. Волга". При этом из обстоятельств дела является очевидной согласованность взаимозависимых лиц при заключении ряда договоров, совершении платежных операций и осведомленности об их целях.

Подписанное ООО "Русская свинина, Волга" и обществом соглашение о зачете взаимных требований суды правомерно оценили критически, поскольку исходя из установленных обстоятельств не произошел зачет требований сторон.

В рассматриваемом случае факт отгрузки товара ООО "Русская свинина Волга" не состоялся. Более того, общество, как продавец свиней для ООО "Русская свинина Волга", фактически в бюджет налог не уплатило (в связи с совершением ряда последовательных сделок с взаимозависимыми лицами), не возникли обстоятельства расторжения договора и возврата сумм авансовых платежей, указанные в пункте 5 статьи 171 Кодекса, обязательство прекращено по иным, искусственно созданным, основаниям - совпадение кредитора и должника в одном лице (статья 413 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждена взаимозависимость юридических лиц, участвующих в ряде последовательных платежных операций в отсутствие экономического смысла, номинальный характер деятельности ООО "Русская свинина. Волга", является правомерным вывод судебных инстанции об отсутствии у общества права на вычет НДС по таким операциям, в связи с чем суды признали законными и обоснованными решения инспекции от 31.08.2015 N 334 и 35, а требования общества - не подлежащими удовлетворению.

Поскольку оспариваемые обществом требования от 19.01.2016 N 1 и от 20.01.2016 N 2 сформированы на основании законного решения инспекции, содержат сведения о сумме недоимки, срокам ее образования, срокам добровольной уплаты, заявленные обществом требования о признании их недействительными, также правомерно признаны судом не подлежащими удовлетворению.

При установленной судами совокупности обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств и их оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законны и обоснованы выводы судебных инстанций о соответствии требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решений инспекции от 31.08.2015 N 334 и 35 в оспариваемой обществом части.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А53-2122/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Драбо М.В. Посаженников