Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2017 г. N Ф08-2482/17 по делу N А32-4718/2016

г. Краснодар

12 мая 2017 г.

Дело N А32-4718/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от третьего лица - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Ягодняк С.Е. (доверенность от 23.12.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - индивидуального предпринимателя Сапрыкина Сергея Николаевича (ИНН 23570008497, ОГРНИП 304235706500224), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 (судьи Сулименко Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А32-4718/2016, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сапрыкину С.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 245 525 рублей 42 копеек стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - сетевая компания).

Решением от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе сетевая компания просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель считает необоснованным вывод судов об отсутствии физического воздействия на антимагнитную пломбу N 0063976, поскольку на имеющихся в материалах дела фотографиях видны следы повреждения номерной наклейки, надрыв которой подтверждает безучетное потребление энергии ответчиком.

В отзывах на жалобу общество поддержало ее доводы, предприниматель указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела и выслушав представителя сетевой компании, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 340285 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (раздел 4 договора). Стороны согласовали, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственно доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя (пункт 3.4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.7 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения, указываются в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 4.5 договора при не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушение целостности пломб - количество поданного гарантирующим электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.

21 августа 2014 года работником сетевой организации электромонтером УУРРУ Вдовенко В.С. проведена плановая проверка прибора учета абонента (ответчика), установлена антимагнитная пломба N 0069976, узел учета электроэнергии допущен в качестве расчетного (т. 2, л. д. 2, 3), осуществлена фотофиксация прибора учета и указанной пломбы (т. 2, л. д. 33).

16 сентября 2014 года актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В N 0838774 по результатам плановой проверки допущен прибор учета N 0851680308170335 в качестве расчетного.

18 августа 2015 года в отношении предпринимателя составлен акт N 0562 о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому на приборе учета предпринимателя выявлено нарушение: установлен муляж индикатора глазка антимагнитной пломбы N 0069976. В графе 10 акта зафиксированы объяснения потребителя: "считаю антимагнитная пломба (N 0063976) целая".

Актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 18.08.2015 N 0827960 прибор учета абонента (предпринимателя) выведен из расчетов, опломбирован в пакет и передан ответчику.

В связи этим обществом произведен расчет стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Суды правомерно отказали в удовлетворении иска, учитывая следующее.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляют актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 4.5.2 Регламента деятельности персонала ОАО "Кубаньэнерго", утвержденного приказом генерального директора общества от 23.08.2012 N 725-А, все задействованные графы акта должны заполняться четко, без исправлений и подчисток. Прописываемая в графах информация должна вноситься полно. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии необходимо составлять с проведением фото и (или) видео фиксации выявленного нарушения.

Из материалов дела следует, что в заключении о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 25.08.2015 N 187/15 (т. 1, л. д. 82 - 84) указано на повреждение антимагнитной пломбы N 0069976.

Суды, оценив представленные в дело доказательства, установили следующее.

На фотографиях, датированных 18.08.2015, антимагнитный индикатор смещен по отношению к номерной наклейке антимагнитной пломбы (т. 2, л. д. 4). Часть фотографий произведена в период работы прибора учета (т. 2, л. д. 4 - 6), о чем свидетельствует горящий индикатор "сеть", часть - после снятия прибора учета с места установки (т. 2, л. д. 7 - 8).

Сопоставив фотографии, сделанные 18.08.2015 (т. 2, л. д. 4 - 6; на момент составления акта от 18.08.2015 N 0562), с фотографией, выполненной 21.08.2014 (т. 2, л. д. 33; в момент установки антимагнитной пломбы N 0069976), суды пришли к выводу о том, что 21.08.2014, то есть в момент установки пломбы, антимагнитный индикатор уже был смещен по отношению к номерной наклейке. Указанное обстоятельство также подтверждается фотографиями, сделанными в ходе контрольных съемов 28.02.2015, 29.04.2015, 26.05.2015 (т. 2, л. д. 34, 35, 37), а также фотографиями, размещенными на диске (т. 2, л. д. 49). Смещение антимагнитного индикатора по отношению к номерной наклейке антимагнитной пломбы N 0063976 не подтверждает физического (или иного) воздействия на нее, поскольку пломба имела такое расположение изначально при ее установке на узле учета предпринимателя.

В обоснование возражений против иска ответчик представил в суд экспертное заключение от 03.09.2015 N 1008-574, выполненное экспертом ООО "Энерго Эксперт" Оноприенко А.В., согласно которому вмешательство в работу счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В N 0851680508170335 не установлено. Счетчик электрической энергии соответствует требованиям нормативной документации, муляжи пломб в виде наклеек отсутствуют (т. 2, л. д. 11 - 19).

Таким образом, ни истцом, ни сетевой компанией не представлено доказательств, подтверждающих установку муляжа антимагнитной пломбы, повреждение номерной наклейки. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суды правильно отказали в иске. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А32-4718/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова