Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2017 г. N Ф08-2864/17 по делу N А53-28984/2013

г. Краснодар

17 мая 2017 г.

Дело N А53-28984/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича - Абариновой М.Д. (доверенность от 19.12.2016), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Абасовой С.А. (доверенность от 28.04.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А53-28984/2013 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Пастушков А.М. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением об утверждении дополнения в Положение о порядке продажи заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 (судья Абраменко Р.А.) утверждено дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) в редакции, предложенной залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" (далее - банк), дополнив его пунктом 6.1 в следующей редакции: "В качестве электронной торговой площадки привлекается любая электронная торговая площадка, аккредитованная саморегулируемой организацией конкурсного управляющего ОАО "Чертковский элеватор", которая не должна быть заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам".

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2017 определение суда первой инстанции от 23.01.2017 в части утверждения Положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника в редакции, предложенной банком отменено. Утверждено Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего. Судебный акт мотивирован тем, что положение в редакции конкурсного управляющего не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и соответствует положениям Закона о банкротстве, а положение редакции, предложенной банком, фактически возлагает на конкурсную массу должника дополнительные расходы по обеспечению сохранности залогового имущества, по поддержанию его в нормальном состоянии.

В кассационной жалобе банк просит постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2017 изменить в части, принять по делу новый судебный акт, утвердив пункт 1.3 дополнения к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога банка, в редакции залогового кредитора:

-последовательность снижения стартовой цены продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 процентов от начальной продажной цены имущества должника на торгах посредством публичного предложения каждые 7 календарных дней, но не более 6 раз подряд,

-минимальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения составляет 70 процентов от начальной продажной цены имущества должника, установленной на последних публичных торгах.

Банк не согласен с выводами апелляционного суда о том, что длительность согласования дополнения к положению о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества в структурных подразделениях залогового кредитора не является уважительной причиной для затягивания процедуры банкротства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что установление шага снижения стоимости имущества на торгах в размере 15% и минимальной цены реализации 10% с учетом длительности реализации имущества должника, являющегося предметом залога, соответствует целям процедуры банкротства, что последовательное снижение стартовой цены на 5% каждые 7 календарных дней, не более 6 раз подряд, необоснованно увеличивает период, в течение которого предмет залога может быть реализован, и направлено на необоснованное затягивание процедуры продажи имущества должника и увеличение текущих расходов на ее проведение, что предложенное залоговым кредитором снижение цены на 5% может не обеспечить реализацию целей конкурсного производства, что залоговым кредитором не определен порядок реализации имущества при достижении цены отсечения, что дополнение к положению о торгах утвержденное судом первой инстанции возлагает на конкурсную массу должника дополнительные расходы по обеспечению сохранности залогового имущества. По мнению подателя жалобы, проект дополнения представлен банком в суд первой инстанции в разумный срок, при применении порядка реализации залогового имущества путем проведения публичных торгов представленного конкурсным управляющим торги продлятся 37 дней, в течении которых стоимость имущества будет снижена до 10% от начальной продажной цены. Банк считает, что использование права на оставление залогового имущества за собой является нецелесообразным, увеличивает расходы банка по реализации имущества за счет привлечения третьих лиц для проведения торгов, осуществления сохранности предмета залога и лишает банк возможности получения удовлетворения требований в том объеме, в котором он мог бы их получить, применяя условия реализации имущества, рекомендуемые им, как залоговым кредитором. По мнению банка, все залоговое имущество, которое обеспечивает работу должника, используется конкурсным управляющим, деятельность элеватора не приостановлена и конкурсная масса пополняется за счет использования залогового имущества. Банк указывает, что в пункте 6.1 дополнения к положению вопрос об утверждении торговой площадки разрешен судом первой инстанции и банком не оспаривался.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы банк представил письменный отказ от кассационной жалобы (ходатайство), просит прекратить производство по кассационной жалобе. Ссылается на то, что последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ему известны.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные отказ от кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленного отказа от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять.

Согласно статье 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что отказ банка от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ от кассационной жалобы подписан представителем банка Трифоновой О.А. по доверенности от 11.08.2016, в которой данному представителю предоставлено право подписывать кассационную жалобу и заявление об отказе от нее (пункт 12.1).

Суд кассационной инстанции принимает отказ банка от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Кодекса).

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО "Сбербанк России" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А53-28984/2013.

Прекратить производство по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А53-28984/2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия определения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова