Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2017 г. N Ф08-3826/17 по делу N А63-2615/2015

г. Краснодар

22 мая 2017 г.

Дело N А63-2615/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Курушкина Александра Сергеевича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А63-2615/2015, установил следующее.

Указанными судебными актами на предпринимателя возложена обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:617 путем демонтажа торгового объекта.

Предприниматель обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на обжалуемые судебные акты не заявлено.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Обжалуемые предпринимателем судебные акты вступили в законную силу 16.01.2017. Следовательно, срок на обжалование заявителем решения и апелляционного постановления истек 16.03.2017.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Кассационная жалоба подана предпринимателем (поступила в суд первой инстанции) 26.04.2017, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 286 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (части 1 - 4 статьи 117 Кодекса).

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 Кодекса о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба может быть принята к производству только после разрешения (удовлетворения) окружным судом ходатайства предпринимателя о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов. Исходя из содержания статей 117 и 276 Кодекса, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по самостоятельному (в отсутствие ходатайства заявителя) восстановлению срока на подачу жалобы. Такое (незаконное) восстановление судом пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий иных лиц, участвующих в деле.

В силу пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства предпринимателя о восстановлении этого срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая имеющиеся в деле документы о том, что предприниматель обращался в марте 2017 года с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты непосредственно в окружной суд, которая была возвращена заявителю 31.03.2017 как поданная с нарушением статьи 275 Кодекса, он вправе вновь обратиться с жалобой (заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока). При этом предельный срок обжалования не может превышать шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 117, 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Курушкину Александру Сергеевичу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А63-2615/2015.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов