Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2017 г. N Ф08-4052/17 по делу N А53-31482/2015

г. Краснодар

29 мая 2017 г.

Дело N А53-31482/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Митина Василия Васильевича, Сероштанова Александра Владимировича, Воропинова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А53-31482/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение от 06.05.2016 и постановление от 30.09.2016, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что они ранее подавали кассационные жалобы, которые определениями от 13.01.2017 (ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения) и от 02.03.2017 (ввиду пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении) возвращены заявителям; вины заявителей в несвоевременном предоставлении документов нет.

Постановление принято 30.09.2016, размещено в сети Интернет 31.12.2016. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд первой инстанции 04.05.2017, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 30.11.2016.

Указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не могут продлевать установленный процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для подготовки и подачи кассационной жалобы ввиду следующего.

Определением от 02.03.2017 повторная кассационная жалоба возвращена заявителям ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несовершение процессуальных действий (отсутствие ходатайства) не является объективным обстоятельством, не позволившим заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Такие причины пропуска срока носят личностный характер, зависят от самих участвующих в деле лиц.

Следующая кассационная жалоба, направленная в суд 13.03.2017 с ходатайством о восстановлении срока, определением от 21.04.2017 возвращена с указанием на то, что у заявителей имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальный законодательством срок и на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в установленный срок, поскольку они не носят объективный характер.

В рассматриваемом ходатайстве заявители указывают те же причины и обстоятельства пропуска срока, которые они приводили ранее - своевременно подали первую кассационную жалобу, которая определением от 13.01.2017 (ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения) возвращена, хотя вины заявителей в несвоевременном предоставлении документов нет; определением от 02.03.2017 возвращена вторая кассационная жалоба ввиду пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое не содержит новых причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку причины пропуска срока подачи жалобы не могут признаны уважительными, отсутствуют существенные объективные обстоятельства, не позволившие заявителям защитить свои права. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Митинау Василию Васильевичу, Сероштанову Александру Владимировичу и Воропинову Александру Николаевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Митина Василия Васильевича, Сероштанова Александра Владимировича, Воропинова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А53-31482/2015 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.И. Афонина