Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2002 г. N КГ-А40/5945-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга за оказанные рекламные услуги, поскольку истец выполнил свои обязательства, разместив согласованный с ответчиком макет рекламного объявления в СМИ, однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2002 г. N КГ-А40/5945-02

ООО "Центргазэнергокомплект" предъявило ООО "Аквилон" иск об уплате 122220 руб. 00 коп. за рекламные услуги по договору N 116/1405 от 21.05.2001 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 779-783 ГК РФ и мотивированы тем, что 21.05.2001 г. между ООО "Центргазэнергокомплект" и ООО "Аквилон" был заключен договор N 116/1405; ООО "Центргазэнергокомплект" должно было выполнить для ООО "Аквилон" работы по разработке, изготовлению и размещению рекламного материала в журнале "СТРОН - Строительство. Обустройство. Недвижимость.", а ООО "Аквилон" - уплатить 122220 руб. 00 коп. в два этапа; ООО "Центргазэнергокомплект" выполнило свои обязательства, опубликовав рекламные материалы в журнале; а ООО "Аквилон" не оплатило выполненные работы; таким образом, у ООО "Аквилон" перед ООО "Центргазэнергокомплект" образовалась задолженность в размере 122220 руб. 00 коп.

Решением от 26.04.2002 г. суд удовлетворил исковые требования, считая их обоснованными. При этом суд исходил из того, что ООО "Центргазэнергокомплект" выполнило свои обязательства по указанному договору, что подтверждается опубликованием рекламных материалов ООО "Аквилон" в журнале N 5 "СТРОН - Строительство. Обустройство. Недвижимость."; со стороны ООО "Аквилон" имеет место неправомерный отказ от оплаты полученных рекламных услуг.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2002 г. решение оставлено без изменений.

ООО "Аквилон" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

ООО "Аквилон" при этом ссылается на то, что оригинал-макеты не были согласованы с ним; письмом за N 08/02 от 04.06.2001 г. "О расторжении договора" ООО "Аквилон" отказалось от исполнения договора N 116/1405 от 21.05.2001 г.; несмотря на это, ООО "Центргазэнергокомплект" опубликовало ненадлежаще подготовленные материалы.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено, что 21.05.2001 г. между ООО "Центргазэнергокомплект" и ООО "Аквилон" заключен договор N 116/1405; на основании договора ООО "Центргазэнергокомплект" обязалось выполнить для ООО "Аквилон" работы по разработке, изготовлению и размещению рекламного материала в журнале, а ООО "Аквилон" - уплатить 122220 руб. 00 коп.; ООО "Центргазэнергокомплект" выполнило свои обязательства в полном объеме, опубликовав рекламные материалы в журнале N 5 "СТРОН - Строительство. Обустройство. Недвижимость.", а ООО "Аквилон" не оплатило выполненные работы; таким образом, у ООО "Аквилон" перед ООО "Центргазэнергокомплект" образовалась задолженность в размере 122220 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Довод ООО "Аквилон" о том, что макет рекламного объявления не был представлен на утверждение, не находит подтверждения. Из приложения к проекту от 12.04.2001 г. видно, что макет рекламного объявления согласовывался (л. д. 117).

Довод ООО "Аквилон" о том, что им было направлено письмо N 08/02 от 04.06.2001 г. с извещением об одностороннем отказе от исполнения договора, также отклоняется. Письмо направлено за один день до окончания работ, выполненных ООО "Центргазэнепргокомплект" по разработке, изготовлению и размещению рекламного материала.

Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.04.02 г. и постановление от 27.06.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9457/02-63-107 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.