Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2017 г. N Ф08-4311/17 по делу N А32-14270/2016

г. Краснодар

15 июня 2017 г.

Дело N А32-14270/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" (ИНН 2310051721, ОГРН 1032305690120) - Балахничева С.В. (доверенность от 20.02.2017), от ответчика - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края - Бахтиевой Е.В. (доверенность от 11.01.2017), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2017 по делу N А32-14270/2016 в части приостановления исполнения судебного акта (судья Рассказов О.Л.), установил следующее.

ООО "Ромекс-Кубань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) о взыскании 11 340 789 рублей 21 копейки задолженности (уточненные требования).

Решением суда от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2017, исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 01.02.2017 и постановление апелляционного суда от 20.04.2017, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 29.05.2017 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял к производству кассационную жалобу министерства и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 29.05.2017 в части приостановления исполнения судебного акта, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что министерство не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В отзыве на жалобу министерство указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства, изучив доводы жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное министерством ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены определения от 29.05.2017.

Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено, а потому определение от 29.05.2017 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2017 по делу N А32-14270/2016 в части приостановления исполнения судебного акта оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько