Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2017 г. N Ф08-4098/17 по делу N А32-43261/2016

г. Краснодар

22 июня 2017 г.

Дело N А32-43261/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края (ИНН 2317062627, ОГРН 1122366004793) - Умрихина А.В. (доверенность от 14.10.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Титул строй" (ИНН 2319053201, ОГРН 1122367005485) - Казанцева К.С. (доверенность от 10.09.2016), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Титул строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А32-43261/2016, установил следующее.

ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Титул строй" (далее - общество) о взыскании 44 779 рублей 20 копеек пеней за период с 16.08.2016 по 24.10.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.02.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2017, иск удовлетворен.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что расчет учреждения является неверным, поскольку общество выполнило с нарушением срока только часть работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, представитель учреждения возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В материалах дела имеется возражение общества относительно рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства, поскольку заявленные учреждением требования не являются бесспорными.

Однако суд кассационной инстанции отмечает, что перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Кодекса. В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (являющимися обязательными на момент принятия обжалуемых судебных актов), если по формальным признакам дело относится к установленному в статье 227 Кодекса перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. При этом само по себе наличие у общества возражений по существу иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Титул строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А32-43261/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титул строй" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.05.2017 N 4962.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина