Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2017 г. N Ф08-4410/17 по делу N А32-28073/2014

г. Краснодар

06 июля 2017 г.

Дело N А32-28073/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "СВ-Авто" - конкурсного управляющего Емцова А.В. (паспорт), Солодченко К.О. (доверенность от 20.04.2017, т. 2, л. д. 114), Остапенко Виктора Владимировича (паспорт) и его представителя Колесникова С.В. (доверенность от 25.10.2016), от Пластуновского хуторского казачьего общества Динского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (далее - казачье общество) - Мефоденко В.Н. (доверенность от 13.06.2017), от Томенко Оксаны Владимировны - Шхалахова Р.Р. (доверенность от 04.07.2017), от Полякова Ильи Владимировича - Извекова А.В. (доверенность от 01.03.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Остапенко Виктора Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А32-28073/2014 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Авто" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Томенко Оксана Владимировна, Поляков Илья Владимирович, Жеведь Виктор Викторович и Остапенко Виктор Владимирович с заявлениями о намерении удовлетворить требования всех кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 (судья Гарбовский А.И.) в удовлетворении заявлений Томенко О.В., Полякова И.В. и Жеведь В.В. о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, отказано. Удовлетворено заявление Остапенко В.В. о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника. Суд определил, что кредиторская задолженность в размере 9 359 313 рублей 65 копеек должна быть погашена в срок до 14.03.2017 года путем перечисления денежных средств на отдельный счет должника в кредитной организации, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2017 определение суда первой инстанции от 03.03.2017 отменено. Суд удовлетворил заявление Томенко О.В. о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника. Томенко О.В. в двадцатидневный срок с даты принятия настоящего постановления должна перечислить на специальный банковский счет должника 9 359 313 рублей 65 копеек для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Арбитражному суду Краснодарского края назначить дату судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов. Заявления Полякова И.В., Жеведь В.В., Остапенко В.В. направить в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке абзаца 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве.

Судебный акт мотивирован тем, что заявление Томенко О.В. подано ранее заявления Полякова И.В., Жеведь В.В. и Остапенко В.В. и она не заявила отказ от намерения произвести погашение требований кредиторов, поэтому у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Томенко О.В.

В кассационной жалобе Остапенко В.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 24.04.2017. По мнению заявителя жалобы, он неоднократно подтверждал свои намерения погасить требования кредиторов должника в отличие от Томенко О.В., не подтвердившей свои намерения.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "СВ-Авто", Томенко О.В. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Остапенко В.В. пояснил, что суд кассационной инстанции имеет соответствующие полномочия по рассмотрению его кассационной жалобы, представители ООО "СВ-Авто", Томенко О.В. и Полякова И.В. пояснили, что у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению кассационной жалобы на судебный акт об удовлетворении заявления о намерении, представитель казачьего общества оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, постановление апелляционного суда от 24.04.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.03.2017, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Остапенко Виктора Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А32-28073/2014.

Отменить приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А32-28073/2014, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова