Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2017 г. N Ф08-4554/17 по делу N А15-599/2015

г. Краснодар

13 июля 2017 г.

Дело N А15-599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревым С.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" - Батыровой М.А. (доверенность от 06.02.2017), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Гончарова Н.Н. (доверенность от 01.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" - Баскакова В.К. (доверенность от 17.03.2017 N 11) и Груниса Е.И. (доверенность от 24.03.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 (судья Хавчаева К.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Марченко О.В.) по делу N А15-599/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Каспийские электрические сети "Каспэнерго"" (далее - должник, МУП "КЭС "Каспэнерго"") в арбитражный суд обратилось ООО "Каспэнергосбыт" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 146 629 042 рублей 47 копеек.

Определением суда от 16.09.2016 в отдельное производство выделены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 38 490 438 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления.

Определением суда от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2016, заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебные акты мотивированы тем, что спорная задолженность МУП "КЭС "Каспэнерго"" подтверждена документально.

В кассационных жалобах ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и ОАО "Дагэнергосеть" просят определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Податели жалоб указывают, что заявление об увеличении требований в части задолженности, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по исполнению уведомлений о введении ограничения режима потребления, ООО "Каспэнергосбыт" фактически изменило одновременно предмет и основание своих первоначальных требований (взыскание задолженности по оплате потерь электроэнергии). Требования ООО "Каспэнергосбыт" по договору от 10.01.2013 заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника. Спорная задолженность должника не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Рассматриваемая задолженность должна быть удовлетворена за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и ОАО "Дагэнергосеть" поддержали доводы своих жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении 38 490 438 рублей в реестр требований кредиторов.

Представители ООО "Каспэнергосбыт" возражали против удовлетворения жалоб, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Дагэнергосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "КЭС "Каспэнерго"".

Определением суда от 29.07.2015 в отношении МУП "КЭС "Каспэнерго"" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихонов Николай Иванович (далее - Тихонов Н.И.).

Решением суда от 23.10.2015 МУП "КЭС "Каспэнерго"" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хачиков К.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 05.11.2015 и в газете "КоммерсантЪ" от 07.11.2015 N 205.

ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 146 629 042 рублей 47 копеек в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 января 2010 года ООО "Каспэнергосбыт" (продавец) и МУП "КЭС "Каспэнерго"" (покупатель) заключили договор N 1-Э (кп) купли-продажи потерь электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец принял на себя обязанность продавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

10 января 2013 года ООО "Каспэнергосбыт" (заказчик) и МУП "КЭС "Каспэнерго"" (исполнитель) заключили договор N 1-Э (т) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику

комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (далее - комплекс услуги), включающий в себя: передачу электроэнергии и мощности надлежащего качества до электроприемников потребителей заказчика по сетям, принадлежащим исполнителю; введение по заявкам заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности потребителям и возобновление их электроснабжения; осуществление контроля за состоянием схем электроснабжения и приборов учета покупателей; урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями в целях исполнения обязательств при передаче электроэнергии и мощности в точки поставки; обеспечение и поддержание в соответствии

с требованиями действующего законодательства принадлежащих исполнителю систем коммерческого учета передаваемой потребителям электроэнергии и мощности; обязанности, вытекающие из предоставляемого заказчику комплекса услуг.

В пункте 2.4 договора указано, что при взаимодействии в процессе полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии стороны согласовывают регламент, сроки, объем информации (сведений), способы расчета, перечень соответствующих актов и иных документов, установленные

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила от 04.05.2012 N 442), а также дополнительные условия (уточнение обязательств), определенные пунктом 3 настоящего договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрены обязанности сторон договора.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора исполнитель обязуется приостанавливать передачу электрической энергии путем введения полного (частичного) ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлять их электроснабжение в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления

электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

ООО "Каспэнергосбыт", обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, указало, что спорная задолженность должника образовалась в связи с неисполнением обязательств по уведомлению кредитора о введении ограничений режима потребления.

ООО "Каспэнергосбыт" в подтверждение заявленной суммы в материалы дела представило уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, а также помесячные расчеты суммы задолженности за невыполнение условий по ограничению электрической энергии.

В соответствии с части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Наличие рассматриваемой задолженности и ее размер податели кассационных жалоб не оспаривают. По мнению заявителей, требование кредитора в размере 38 490 438 рублей по договору от 10.01.2013, заявленное в августе 2016 года, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в процедуре конкурсного производства в порядке, предусмотренном в статье 100 этого федерального закона. Кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

26 октября 2015 года ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 146 629 042 рубля 47 копеек по оплате потерь электроэнергии. Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 01.01.2010 N 1-Э (кп).

В обоснование заявленных требований кредитор представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов за следующие периоды: январь 2013 года - сентябрь 2014 года; 01.10.2014 - 01.09.2015 (т. 11, л. д. 27, 58).

23 ноября 2015 года от ООО "Каспэнергосбыт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором заявитель также просил считать основанием заявления о включении в реестр требований кредиторов договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2013 N 1-Э (т) (т. 11, л. д. 69).

Определением суда от 07.12.2015 заявление ООО "Каспэнергосбыт"о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 146 629 042 рубля 47 копеек принято к производству (после оставления заявления без движения).

Определением от 17.03.2016 выделены в отдельное производство требования в размере 37 143 258 рублей 94 копейки, заявленные за период с марта по августа 2015 года и являющиеся текущими.

В августе 2016 года ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках данного заявления кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 147 976 222 рублей (т. 11, л. д. 144 - 146).

Размер задолженности за неисполнение обязательств по оплате по договору купли-продажи потерь электроэнергии от 01.01.2010 N 1-Э (кп) за период с 01.01.2013 по 01.03.2015 составляет 109 485 784 рубля.

Размер задолженности за неисполнение обязательств по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2013 N 1-Э (т) за неисполнение заявок на введение ограничение режима потребления электроэнергии за период с 01.03.2014 по 01.03.2015 составляет 38 490 438 рублей.

Определением суда от 29.08.2016 принято увеличение размера требований о включении в реестр требований кредиторов до 147 976 222 рублей.

Определением суда от 16.09.2016 в отдельное производство выделены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 38 490 438 рублей.

Судебные инстанции, отклоняя доводы о том, что ООО "Каспэнергосбыт", уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявило новые требования, обоснованно руководствовались следующим.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Суды установили, что рассматриваемая задолженность 38 490 438 рублей (по выделенному требованию) должника возникла из ненадлежащего исполнения последним условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2013 N 1-Э (т).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в 15 порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, указанное разъяснение касается случаев изменения кредитором основания заявленного требования, когда основанием требования становятся иные фактические обстоятельства, отличающиеся от первоначально заявленных.

Заявление о включении в реестр подано 26.10.2017. По ходатайству от 23.11.2015 в качестве второго основания указан договор от 10.01.2013. Заявление принято к производству 07.12.2015. Таким образом, суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление кредитора с учетом заявленного второго основания - договора от 10.01.2013.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 05.11.2015 и в газете "КоммерсантЪ" от 07.11.2015 N 205. Следовательно, двухмесячный срок на подачу заявления о включении в реестр ООО "Каспэнергосбыт" не пропустило.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу, что требования ООО "Каспэнергосбыт" заявлены в пределах определенного Законом о банкротстве срока, в связи с чем признали их, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Основания для учета требования кредитора за реестром отсутствуют.

При увеличении размера денежного требования в августе 2016 года кредитор не ссылался на иные фактические обстоятельства возникновения задолженности, чем указано им 26.10.2015 и 23.11.2015. В августе 2016 года ООО "Каспэнергосбыт" уточнило (увеличило) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уже ранее заявленное требование.

Доводы кассационных жалоб об одновременном изменении заявителем основания и предмета требования судом кассационной инстанции отклоняются ввиду ошибочного толкования подателями кассационных жалоб норм процессуального права. Ссылку заявителей кассационных жалоб на то, что суд неверно применил нормы закона, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А15-599/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева