Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2002 г. N КГ-А41/6033-02
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Лобненский водоканал" о признании недействительным в силу ничтожности соглашения "О договорной цене на транспортировку и прием сточных вод", заключенного 14.06.2000 между МУП "Водоканал" и ЗАО "Лобненский водоканал".
Иск заявлен на основании ст. 168 ГК РФ.
Решением суда от 15.05.2002 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2002 решение оставлено без изменения.
На принятые судебные акты ЗАО "Лобненский водоканал" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как вынесенных с неправильным применением норм материального права и отказе в иске.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.01.99 заключен договор N 1-2 на прием сточных вод.
Согласно п.п. 2.1, 5.1 данного договора на МУП "Водоканал" возлагалась обязанность по приемке сточных вод от ответчика, а последний обязался оплачивать указанные услуги по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
14.06.2000 стороны подписали соглашение "О договорной цене на транспортировку и прием сточных вод", согласно которому стоимость приемки и транспортировки сточных вод от г. Лобня в систему канализации г. Долгопрудный установлена в размере 1,62 руб. за 1 куб. метр стоков без учета НДС.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 г. N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", регулирование цен на услуги водоснабжения и канализации отнесено к ведению органов и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и с учетом названного закона арбитражным судом сделан правильный вывод о ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ соглашения от 14.06.2000 "О договорной цене на транспортировку и прием сточных вод", заключенного между сторонами, ввиду несоответствия его требованиям ст. 424 ГК РФ и Постановлению Правительства РФ N 239 от 07.03.1995 г. и правомерно удовлетворены исковые требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Иных доводов, опровергающих выводы арбитражного суда, заявителем не приведено.
Проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 15.05.2002 и постановление от 11.07.2002 Арбитражного суда Московский области по делу N А41-К1-4309/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2002 г. N КГ-А41/6033-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании