Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2017 г. N Ф08-4015/17 по делу N А53-14521/2010

г. Краснодар

23 мая 2017 г.

Дело N А53-14521/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Автомобилист" (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А53-14521/2010, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Обжалуемый кооперативом судебный акт (постановление апелляционной инстанции) вступил в законную силу 16.03.2017. Срок на обжалование истек 17.04.2017. Кассационная жалоба подана кооперативом 05.05.2017 в 13 часов 58 минут через систему "Мой арбитр", что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в суд первой инстанции отсутствуют. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (месячный) срок на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кооперативом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Автомобилист" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А53-14521/2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на _____ листах.

Судья

А.И. Мещерин