Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2002 г. N КА-А41/6094-02
Решением от 20.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2002 Арбитражного суда Московской области, отказано в иске ИМНС РФ по г. Люберцы к ООО "Посбон" о взыскании штрафа в размере 15000 руб.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что оснований для привлечения ответчика к ответственности по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации нет, так как отсутствует его вина в совершении правонарушения.
Документы за 1998-2000 год были уничтожены пожаром 10.03.01, что подтверждается справкой Люберецкого отдела противопожарной службы УГПС ГУВД МО от 07.05.01 N 65/27-1025 (л.д. 16).
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Люберцы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что отсутствие вины является обстоятельством, исключающим ответственность налогоплательщика.
При разрешении спора судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что вины ответчика в утрате документов не имеется, поэтому нет и оснований для привлечения его к ответственности, установленной п.2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы истца в кассационной жалобе о том, что ответчик не обеспечил сохранность документ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2002 г. N КА-А41/6094-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании