Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2017 г. N Ф08-5923/17 по делу N А53-10400/2014

г. Краснодар

20 июля 2017 г.

Дело N А53-10400/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бирюкова Николая Кузьмича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу N А53-10400/2014 установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие возможности обжаловать судебный акт по состоянию здоровья (лечение в стационарах) и в связи с необходимостью ухода за больной матерью.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 25.12.2013 N 99, разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Обжалуемое решение вступило в законную силу 25.08.2014.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный шестимесячный срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 25.02.2015.

Определением апелляционного суда от 29.04.2015 возвращена апелляционная жалоба Бирюкова Н.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015, кассационная жалоба Бирюкова Н.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 возвращена в связи с истечением процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015, Бирюкову Н.К. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014, кассационная жалоба возвращена заявителю. Суд указал, что Бирюков Н.К. обладал сведениями о судебном процессе, пропуск заявителем установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока не связан с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2015 кассационная жалоба Бирюкова Н.К. возвращена, поскольку заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (суд предложил заявителю уточнить, какие именно судебные акты он обжалует).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 кассационная жалоба Бирюкова Н.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014, определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 и от 24.09.2015 возвращена. Суд указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы (обращение в Прокуратуру Российской Федерации) не являются основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба Бирюкова Н.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2015 и от 30.09.2015 возвращена. Суд признал причины пропуска срока на подачу жалобы (отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте) необоснованными.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 кассационная жалоба Бирюкова Н.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 возвращена. Суд признал причины пропуска срока на подачу жалобы (отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте) необоснованными.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 кассационная жалоба Бирюкова Н.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 возвращена ввиду неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование (отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2017 Бирюкову Н.К. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014, кассационная жалоба возвращена заявителю. Суд признал необоснованным ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку приведенные в нем доводы (нахождение на лечении в санаториях, уход за больной матерью) не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности кассационного обжалования судебного акта в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области 06.07.2017, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование. Заявитель пропустил шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, который является предельным (пресекательным) и не подлежит восстановлению для лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что заявитель обладал информацией о начавшемся судебном процессе. Согласно уведомлению N 34400275733127 Бирюков Н.К. лично получил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 о назначении судебного заседания на 21.07.2014.

Восстановление в этом случае пропущенного срока на обжалование, по мнению суда, не будет соответствовать принципам правовой определенности и стабильности судебных актов и формального равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Жалоба подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который в данной ситуации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановлению не подлежит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Бирюкова Николая Кузьмича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Бирюкова Николая Кузьмича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу N А53-10400/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин