Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2017 г. N Ф08-5558/17 по делу N А53-26046/2012

г. Краснодар

10 июля 2017 г.

Дело N А53-26046/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Масликова Н.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А53-26046/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савченко С.А. (далее - должник) Савченко С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.01.2017 N 20 в части принятия решения о реализации здания швейного цеха, расположенного по ул. Коновалова, д. 7А, в г. Шахты, как объекта незавершенного строительством.

Определением суда от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2017, заявление удовлетворено; решение собрания кредиторов должника от 31.01.2017 N 20, принятое по дополнительному вопросу N 1: "Реализовать здание швейного цеха, расположенного по ул. Коновалова, д. 7А, в г. Шахты, как объект незавершенный строительством" признано недействительным.

Масликов Н.И. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

Поскольку предметом данного обособленного спора является обжалование решения собрания кредиторов должника от 31.01.2017 N 20, обособленный спор рассмотрен по существу, пересмотр постановления апелляционного суда в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Масликова Н.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А53-26046/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах;

почтовая квитанция от 23.06.2017 N 03776 - 1 шт.;

почтовая квитанция от 23.06.2017 N 03777 - 1 шт.;

копия определения от 28.03.2017 на 3 листах;

копия постановления от 30.05.2017 на 4 листах;

копия конверта с идентификатором 34650011284486 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева