Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2017 г. N Ф08-5277/17 по делу N А53-664/2017

г. Краснодар

20 июля 2017 г.

Дело N А53-664/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Аврора" (ИНН 2337024203, ОГРН 1022304057808), направившего ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (ИНН 6165157156, ОГРН 1096165003791), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аврора" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А53-664/2017 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.), установил следующее.

ОАО "Аврора" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 27.12.2016 N N 11-16/1028, 11-16/1153, 11-16/1160, 11-16/1158 и 11-16/1155 по делу об административном правонарушении по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 12.04.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N 12-27/17, рассматриваемому в апелляционном порядке в Краевом суде Краснодарского края по факту привлечения руководителя общества к административной ответственности по результатам той же проверки. Управление, не согласившись с принятым судебным актом, подало в апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда от 12.04.2017 отменить. После принятия апелляционной жалобы к производству управление обратилось с ходатайством от 08.06.2017 о прекращении производства по поданной им апелляционной жалобе в связи с возобновлением судом первой инстанции производства по делу.

Определением апелляционного суда от 08.06.2017 принят отказ управления от апелляционной жалобы на определение суда от 12.04.2017 о приостановлении производства по делу N А53-664/2017 и прекращено производство по апелляционной жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен управлением в лице представителя Хомяковой Ж.А. по доверенности от 24.03.2017 N 26, которая предоставляет ей такие полномочия.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 08.06.2017, ссылаясь на то, что в случае подачи управлением апелляционных жалоб на решения Крымского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017 N N 12-68/2017, 12-69/2017, 12-70/2017, 12-71/2017, 12-72/2017, которыми отменены постановления управления от 27.12.2016 NN 11-16/1028, 11-16/1153, 11-16/1160, 11-16/1158, 11-16/1155, может возникнуть необходимость заявления ходатайства о приостановлении производства по данному до рассмотрения апелляционных жалобы Краснодарским краевым судом. Указанные обстоятельства, по мнению подателя, приведут к затягиванию судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Из части 5 статьи 49 Кодекса следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы (что имеет место в рассматриваемом случае) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом управления (доверенность от 24.03.2017 N 26), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял отказ управления от поданной им апелляционной жалобы и на законном основании прекратил производство по ней применительно к статье 265 Кодекса.

Обжалуя определение апелляционного суда от 08.06.2017, общество в кассационной жалобе не указало, какие нормы материального и процессуального права нарушены апелляционным судом, а также каким образом данное определение нарушает его права. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правильное применение апелляционным судом норм процессуального права. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А53-664/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников